Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - En blick på den svenska tidningspressens utveckling i vårt land
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
nödvändigt vara underkastad ett offentligt bedömande. Den,
som värkar inför allmänheten och bestämmer dess väl eller
ve, måste underkasta sig densammas billiga dom. Tanken
kan icke fjättras, och allmänna rösten är blott ett uttryck
af nationens tanke. Ämbetsmän kunna således aldrig vägra
att stå till svars för sina åtgärder; de äro subordinerade
under folket och äga ej att inför dess högsta domsrätt
inskränka publiciteten af sina handlingar.″ Det
befordringsmål, som därpå refererades, fick sitt intresse därigenom,
att dåvarande senatorn baron Tandefelt öfvervar dess
behandling och deltog i omröstningen vid hofrätten, ehuru
han satt som ledamot i ett värk, till hvars befattning det
hörde att granska hofrättens ämbetsåtgärder. Vid anfördt
besvär däröfver till senaten lät denna emellertid vid
åtgärden bero. Men då ingrep prokuratorn Gyldenstolpe
och yrkade, att ärendet skulle återförvisas till ny
behandling i hofrätten, emedan proceduren vid hofrättens
behandling af ärendet varit olaglig. Den sålunda utnämde fick
dock behålla tjänsten. Härom heter det i Arvidssons
referat: „Vid den pröfning, som detta mål i Kejs. senaten
undergått, hafva tvänne af dess ledamöter baron Mellin
och statsrådet Hisinger yttrat sig på ett sätt, värdigt de
män, som deltaga i representationen af regentens person
och bevakandet af rättvisans okränkta hälgd inom vårt
fädernesland. De hafva enligt lag och grunder förklarat
kejs. hofrättens utslag i målet olaglig och återförvist det
till ny omröstning, och hvad dess aktningsvärda
prokurator därvid tillgjort, är vida höjdt öfver vårt beröm. Men
huruvida den af de fleste utaf ledamöterne i kejs. senatens
Justitiedepartement bifallna mening, att nämligen låta
målet vid hofrättens öfverklagade åtgärd bestå, har en
tillräcklig grund, lämna vi till våra läsares omdöme." Att
kritiker af sådan art — och de äro flere — skulle väcka
ond blod i många och inflytelserika kretsar, är lätt
begripligt. Också klagar Arvidsson i en vid det andra
halfårets början införd ny anmälan till tidningens läsare, att
man beskylt honom „för personlighet samt djärfva och
oblyga förolämpanden". För öfrigt söker han äfven
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
