Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Riksdagarne 1867-1872
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
io6
Carl XV.
Vid nästa lagtima riksdag, som öppnades den 17 Januari
1872, föranledde granskningen af statsrådets protokoll
intet åtal inför riksrätt; men konstitutionsutskottet
ansåg ett, på framställning af d. v. chefen för
landtförsvarsdepartementet statsrådet Abelin, af
statsrådets öfriga ledamöter tillstyrkt beslut om
nedsättning i den ålder af högst 30 år, hvilken för
rekryt af indelta armén dittills funnits tillåten,
till högst 2.5 år, vara af beskaffenhet att böra,
enligt 107 § regeringsformen, hos riksdagen
anmälas, emedan, å ena sidan, då den högsta
til 1-låtna åldern för rekryt sammanfaller med
den, då beväringsskyldighe-ten upphör, och hela
indelta arméns rekrytering följaktligen måste
ske antingen bland ynglingar om 20 år och derunder
eller ock bland de beväringsskyldige, i hvilket fall
beväringens styrka med hvarje rekrytering minskades,
vore beslutet ur denna synpunkt för armén menligt,
samt innebar, å andra sidan, en ökad tunga för de
rekryteringsskyldige, emedan det inskränkte deras
antal, bland hvilka rekryter må tagas.
Reservationer mot denna af utskottets flertal
beslutade anmärkning voro anmälda af 10 dess
ledamöter, som dels ansågo den anmärkta åtgärden
icke röja något förbiseende af rikets sannskyldiga
nytta eller någon brist på nit, skicklighet och
drift, utan tvärtom ett ytterligare bemödande att åt
våra stridskrafter gifva så stor användbarhet och
duglighet, som för handen varande omständigheter
kunde medgifva; dels att meningen med stadgandet
i 107 § regeringsformen ingalunda kunde vara,
att missbelåtenhet med ett. af regeringen i ett
enstaka fall fattadt beslut skulle utgöra tillräcklig
grund för en framställning om de statsrådsledamöters
entledigande, som tillstyrkt detta beslut, utan att en
sådan framställning icke borde ega rum i annat fall,
än om konungens rådgifvare under en följd af rådslag
eller i någon för riket i allmänhet vigtigare fråga
förbisett hvad för riket varit nyttigt, eller om en
föredragande, genom försumlighet eller upprepade fel
och misstag, visat sig sakna nit, skicklighet och
drift, eller ock gjort sig saker till veld.
Dessutom förekommo reservationer af tre utskottets
ledamöter, som deltagit i den af flertalet beslutade
anmälan, mot utskottets uraktlåtenhet att äfven anmäla
ett par andra regeringsåtgärder.
Utskottets memorial förekom i båda kamrarna den 16
Mars och framkallade inom båda ganska omfattande
öfverläggningar.
Inom första kammaren uppträdde flere talare till
försvar för den anmärkta åtgärden, och särskildt
ingick föredraganden förre statsrådet Abelin i en
utförlig redogörelse för densamma., Ingen talare
yrkade ock någon tillämpning af 107 § regeringsformen
i följd af den gjorda anmärkningen. För öfrigt
sökte några talare visa olämpligheten af 107 §
regeringsformen i dess dåvarande lydelse. Äfven kom
nu åter till tals den så, ofta förut behandlade
frågan om rätta formen för decharge-betänkandet,
huruvida det ’endast borde sysselsätta sig med
särskilda regeringsåtgärder eller uttala ett omdöme om
regeringens system i allmänhet» och äfven nu begagnade
åtskillige talare tillfället att yttra sig om det
då varande regeringssystemet, hvilket man fann allt
för litet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
