Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- II. Tsar Boris och hertig Karl. Förbundsplanerna mot Sigismund. Teusinafredens upprifvande och tvisten om Estland (1598—1604)
- Återblick
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
83
nom att utgifva sig för den år 1591 aflidne tsarevitj
Dmi-trij Ivanovitj.1
Den svenske konungen synes icke ha fäst någon
synnerlig vikt vid detta meddelande om munken Grisjka, hans affall
från den kristna tron och öfriga skälmstycken.2 Han kunde
ännu icke ana de antydda händelsernas verkliga sammanhang
eller förutse deras ingripande betydelse för Rysslands öden och
för hans egna sträfvanden och planer.
* *
*
Hertig Karl och tsar Boris voro båda i viss mån
usurpa-torer, och deras historia erbjuder egendomliga beröringspunkter.
Ingendera hade kommit till makten på grund af allsidigt er
kända rättsanspråk eller stadgad succession. Den svenske
arffursten var visserligen som sådan delaktig i rikets styrelse och
i ansvaret för dess öden på ett helt annat sätt än tsar
Feo-dors svåger och närmaste troman. Men å andra sidan hade
denne redan på sin sinnesslöe myndlings tid faktiskt utöfvat
regeringsmakten i större omfång, och tillbakahållen af långt färre
betänkligheter, än hertig Karl kunnat eller velat under konung
Johans svaghetsperiod eller konung Sigismunds frånvaro ur
riket. Båda hade de att bekämpa en aristokratisk opposition,
som i Sverge visserligen icke kunde genomdrifva en
rådsregering vid sidan af både konungamyndighet och arffursteanspråk
och därför till sist stödde den förra, medan den i Ryssland
sökte ur sin egen midt framskjuta en pretendent för att med
honom utskifta maktens fördelar. Båda kände behof att låta
rikets ständer legitimera sina anspråk, den svenske regenten
1 Detta märkliga bref är tyvärr förkommet, men konungens svar at
10 nov. 1604 (RR.; Waaranen II, 155 f.) ger någon föreställning om dess
innehåll.
2 Det heter i konungens svarsskrifvelse: »Du skriffuer och oss till om
Konnungh Erichs oechte sonn, i lijke mötte om tin munck Griska, såsom
och om Iwan Watzilowitz son, knäs Demetrije Ulettskin (!), som skall ware
blifwen dödh udi Uglijts åhr 91, och till dett sidste om tine fiskar och saltt,
du wiltt sände oss, och huruledes wij skole haffue stortt oproor och krigh
udi wårtt landh. . Om Konnungh Erichz oechte sonn will tale med oss eller
icke, der ligger föghe machtt opå, endoch huar han wore udi wåre store
land och konnungerijke, så wille wij giffue honom ett ährligitt underhold för
Gudz skuld. Och om tin munck Griska är knäs Demetri, Iwan Wasilowitz
sonn, eller icke, eller och fallen ifrå then christne tro, thett bekymbre wij
oss inthet om. Om dine fisker och saltt du schriffuer om, dem behöffue
wij inthet...» (Waaranen II, 156.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Dec 11 23:53:57 2023
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/sveroryss/0119.html
