Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Konstitutionen - 4. Decentralistiska tendenser inom den reformistiska fackföreningsrörelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
119
kommelse skulle ”underställas medlemmarnes prövning och
definitiva beslut”.
Detta förslag hade huvudsakligen motiverats med omtanke
om demokratin, vilken enligt förslagsställarens mening hade
beskurits allt för mycket i förbundets stadgar.
Under den debatt, som fördes inför kongressen,
underströks ytterligare denna motivering särskilt av en med
syn-dikalismen sympatiserande talare. Denna ställde
”federa-lismen” i motsats till centralismen och förklarade:
”federa-iism, det är demokrati”.*) En annan talare gjorde gällande,
att förslaget vore en naturlig reaktion ”mot ledarevälde och
byråkrati, för medlemmarnes handlande under eget ansvar,
för deras skolning och utbildning till individuell,
målmedveten aktion.” Man synes också framförallt ha tillmätt det
decentralistiska systemet stor betydelse ur taktisk och
strategisk synpunkt. Organisationen skulle — försäkrade man
— erhålla större smidighet, och löneframställningarne skulle
”därigenom ske snabbare”. Med ordnade strejker kunna
ar-betame ej — hette det vidare — segra över de mäktiga och
kapitalstarka arbetsgivareorganisationerna.
Fackföreningarne borde därför ”lämnas fria händer att föra ett
guerilla-krig mot arbetsgivarne”.
Mot detta resonemang genmäldes, att det centralistiska
systemet icke kränkte demokratins princip och att det i
till-lämpningen visat sig synnerligen ändamålsenligt just med
tanke på förbundets skyldighet att trygga alla
medlemmars intressen. Ett bifall till förslaget skulle ”giva en liten
grupp av förbundsmedlemmar möjligheter att terror isera hela
förbundet”. Icke minst ur taktisk synpunkt vore det
centralistiska systemet oumbärligt. ”Mot de välorganiserade
arbetsgivarne måste vi ha det slutliga avgörandet lagt i en hand, och
*) Då förslaget ånyo behandlades av kongressen 1922 yttrade
samme talare — en av förbundets funktionärer — bl. a.: ”Gent emot
centralismens princip ställes federalismens. Federalismen är kort
och gott den fria samverkan av fria människor över allt på varje
område. Vill man skapa det ekonomiska villkoret för den
federa-listiska samhällsformen, måste man också omintetgöra den
centralistiska kapitalismen”.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
