- Project Runeberg -  Den svenska fackföreningsrörelsen /
324

(1934) [MARC] Author: Sigfrid Hansson - Tema: Labour
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IX. Arbetsavtal och kollektivavtal - 9. Lagarne om kollektivavtal och arbetsdomstol

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

324 lägga och utdöma vite samt besluta kvarstad eller sking-ringsförbud. Utdömt vite tillfaller kronan. I händelse av bristande tillgång till vites gäldande får detta icke förvandlas till fängelse.*) Arbetsdomstolen har efterträtt den centrala skiljenämnd för vissa arbetstvister, som hade upprättats i enlighet med en år 1920 stiftad lag. Enligt denna ägde ifrågavarande nämnd att upptaga till behandling ”fråga om kollektivavtals rätta innebörd och tillämpning, därest enligt bestämmelse i avtalet eller eljest genom överenskommelse mellan dem, som slutit detsamma, sådan fråga hänskjutits till nämnden”. Av nämnden meddelad skiljedom skulle lända till efterrättelse lika som domstols laga kraft ägande dom. De erfarenheter, som vunnos under den tid denna lag var gällande, voro stort sett gynnsamma. Landssekretaria-tet gav uttryck åt den inom fackföreningsrörelsen förhärskande uppfattningen om densamma, då det i sin verksamhetsberättelse för år 1920 uttalade, att nämnden ägde stora förutsättningar att kunna skapa ”en rationell och enhetlig praxis” och att dess utslag säkerligen skulle få en helt annan auktoritet än skiljenämndsutslagen i vanliga fall dittills haft. Inom fackföreningsvärlden önskade man därför, att denna på frivillighet från kollektivavtalsparternas sida grundade lagstiftning skulle bibehållas. Man motsatte sig också energiskt de förslag angående lagar om kollektivavtal och arbetsdomstol, som regeringen framlade år 1928. Opinionen mot dem tog sig uttryck i en av landssekretariatet proklamerad proteststrejk, som ägde rum den 22 maj, alltså omedelbart innan riksdagen gick att behandla lagförslagen. I strejken deltogo omkring 370,000 personer. Sedan riksdagen antagit lagarne om kollektivavtal och *) Svensk författningssamling 253 och 254. K. maj :ts prop. nr 39, 1928. Motionerna nr 280 och 282 I kam. samt nr 430 II kam., 1928. Andra lagutskottets utlåtande nr 36, 1928. Första kammarens protokoll nr 35 och andra kammarens protO' koll nr 38, 1928.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Nov 12 01:44:42 2026 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svfackror/0326.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free