Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
92 I D. BYGGNINGABALKEN. — E. HANDELSBALKEN.
Årg. Sid.
2. Allmän väg, som gått fram över en lägenhet utmed dess
gårdstomt, flyttas vid omläggning ett stycke från tomtgränsen. Är
vägdi-striktet pliktigt ersätta lägenhetens ägare kostnader för anordnande
av utfartsväg från tomtgränsen fram till den nya vägen?............ 42 29
3. I samband med omläggning av allmän väg har vägdistriktet över
viss av vägföretaget berörd fastighet anlagt utfartsväg från annan
fastighet, som även beröres av vägföretaget. Fråga huruvida vägdistriktet
kan i mål om ersättning enligt lagen om vågrätt förpliktas gottgöra
ägaren av förstnämnda fastighet för intrång, som orsakats av
utfartsvägens anläggande................................................ 42 30
4. Anspråk på ersättning för upplåtelse av mark till allmän väg samt
för annat intrång, som orsakas av vägens byggande, har ansetts icke
kunna framställas förrän marken tagits i anspråk för vägen........... 41 48
5. Från vilken tid skall ränta beräknas å ersättningsbelopp som
fastställts enligt lagen d. 16 maj 1930 om vågrätt? ..................... 38 17
6. Ersättning enligt 3 § lagen d. 16 maj 1930 om vågrätt har, då
fastighet försålts efter det mark å densamma tagits i anspråk för allmän
väg men fore det ersättningen blivit bestämd, ansetts böra tillkomma
sälj ären............................................................ 42 26
7. Fråga om rättegångskostnad i mål om vägrätt. 8 § lagen d. 30 maj
1930 om vägrätt................................................ 42 15
8. Fråga om tillämpligheten av 2 § (ang. skyldighet att upplåta mark)
lagen d. 29 juni 1926 om enskilda vägar........................... 40 35
9. Arrendator av kronan eller allmän inrättning tillhörig fastighet
har enligt 8 § lagen d. 29 juni 1926 om enskilda vägar att svara för
vägbyggnadsskyldighet .............................................. 37 49
Se I F. Strafflagen. Kap. 6 nr 3.
KAP. 27. — Ecklesiastik boställsordning m. m.
1. Synerätt har ansetts icke vara behörig att pröva avträdande
klockares yrkande om ersättning för mistad löneförmån, bestående däri att
klockarebostället saknat vissa laga hus ............................ 41 58
2. Fråga angående vilken myndighet som är behörig förrätta av- och
tillträdessyn å prebendehemman i stad............................ 42 76
3. Verkan av brist i syneförrättares behörighet .................. 42 76
4. Vid syn, som enligt 67 § 6) ecklesiastik boställsordning hållits å
löneboställe, har arrendatorn av bostället varit närvarande. Med
hänsyn härtill har den omständigheten att arrendatorn icke blivit kallad
inom lagstadgad tid icke ansetts utgöra hinder mot synens hållande 44 62
5. Då tillträdessyn ej hållits å klockarboställe, har skyldighet att
utgiva ersättning för brist i hävden icke ansetts kunna åläggas avträdaren 41 58
E. Handelsbalken.
KAP. 1. — Lagen om avtal. — Lagen om köp och byte av lös egendom.
— Lösöreköpsförordningen. — Lagen om försäkringsavtal. — Lagen
om trafikförsäkring.
1. Vid frivillig auktion å lös egendom, därvid auktionsförrättaren
förbehållit sig prövningsrätt av gjorda anbud, har A å visst gods
avgivit högsta budet, som med klubbslag fästats. Har därigenom bindande
köpeavtal kommit till stånd?..................................... 36 33
2. Försäkringsbolags agent, vilken ägde behörighet att uppbära
premier men ej att teckna bolagets firma å checkar, utkvitterade i bank
två å bolaget ställda checkar som avsågo prerniebetalning och kunde
sedermera ej redovisa det uppburna beloppet. Fråga om skyldighet för
banken att gottgöra försäkringsbolaget dess förlust................. 38 24
Se I C. Jordabalken. Kap. 16 nr 12.
Se denna balk. Kap. 10 nr 3 samt kap. 14 nr 4 och 6.
3. Säljare har, vid omöjlighet att fullgöra samtliga av honom åtagna
leveransförpliktelser, ansetts berättigad att proportionerligt å samtliga
köpare fördela bristen........................................... 43 15
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
