Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I D. BYGGNINGABALKEN. 91
Årg. Sid.
3. Sedan i mål vid allmän domstol påkallats tillämpning av 11 kap.
21 § första st. vattenlagen, har yrkandet genom särskilt beslut lämnats
utan avseende. Särskild talan mot beslutet har ansetts icke kunna föras 40 57
KAP. 22. — Lagen om tillsyn över hundar.
Se I F. Strafflagen. Kap. 6 nr 9.
l, 2. Fråga om ersättningsskyldighet för skada av hund å person. . <~® ^
3. Fråga om ersättningsskyldighet för skada av hund å kläder .... 38 65
4. 5. Fråga om ersättningsskyldighet för skada av hund å djur___^ ^
6. En lös hund angriper en hund, som föres i koppel av sin ägare.
Under försök att skilja hundarna blir han biten av någon av dem. Den
lösa hunden anses hava orsakat skadan............................ 45 26
Se I F. Strafflagen. Kap. 19 nr 2.
[KAP. 23.] — Lagen om rätt till jakt. — Jaktstadgan.
1. Olovlig jakt?.............................................. 37 23
2. Fråga om tillämpning av 11 § (ang. sårande av villebråd) lagen
d. 8 nov. 1912 om rätt till jakt................................... 39 57
3. 4. Tillämpning av 13 § (ang. skadliga djur) lagen d. 8 nov. 1912
om rätt till jakt............".................................... 43 36, 58
5. Fråga om olovlig jakt. Invändning att jakten skett i syfte att
befria skadat djur från lidande................................... 45 57
6. Fråga huruvida arrendator av en fastighets åkerjord och
beteshagar, vilken har viss rätt till avverkning å fastighetens skog för
husbehov, med hänsyn till föreliggande omständigheter kan anses äga
jakträtt å skogen.................................................. 44 41
7. En silverräv, som rymt från en rävfarm, har vid jakt å mark
belägen i närheten av rävgården skjutits av jakträttsinnehavaren. Fråga
huruvida med hänsyn till omständigheterna ägaren till farmen är
berättigad till skadestånd.......................................... 43 21
8. Fråga huruvida medlem av hemmansägares familj är pliktig att
erlägga j aktvår ds avgift för utövande av jakt å hemmanet........... 45 58
9. Vad i 31 § l mom. tredje st. lagen d. 3 juni 1938 om rätt till jakt
stadgas ang. förverkande av skjutvapen avser allenast vapen, som
använts vid den senare olovliga jakten.............................. 40 13
10. Å mausergevär hava förändringar vidtagits för att geväret
skulle få användas vid jakt. Äro förändringarna tillräckligt omfattande
för att geväret skall kunna anses hava förlorat sin karaktär av vapen,
huvudsakligen avsett för krigsbruk? 4 § jaktstadgan d. 3 juni 1928 ... 40 14
11. Fråga om förseelse mot 9 § jaktstadgan..................... 42 61
12. Fråga huruvida jakträttsinnehavare, som jämlikt 15 §
jaktstadgan erhållit rätt till s. k. licensjakt å älg, ägde jaga å allmän jakttid
utan iakttagande av villkoren för licens j akt........................ 43 56
13. Vid s. k. licensjakt har fällts ett djur mer än som medgivits. Fråga
huruvida den som skjutit djuret kan fällas till ansvar för olaga jakt, då
licensen utfärdats för annan ..................................... 45 13
14. Fråga om solidarisk ersättningsskyldighet jämlikt 30 § jaktstadgan 44 78
Se I H. Rättegångsbalken. Kap. 12 nr 5.
KAP. 24.
Fråga om tillämpning av 24 kap. l § vid fällande till ansvar jämlikt
19 kap 22 § första st. strafflagen.................................. 42 79
[KAP. 25.] — Författningar om vägar.
1. Fråga huruvida på grund av bestämmelserna om vägrätt
skyldighet föreligger för husägare att borttaga ett hus, som uppförts i enlighet
med fastställd byggnadsplan men på ett avstånd av allenast 70 cm från
allmän väg.................................................... 45 54
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
