Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I F. STRAFFLAGEN. 103
Årg. Sid.
KAP. 21. — Lagen med vissa bestämmelser mot illojal konkurrens.
1. Bedrägeri eller förskingring vid mottagande av betalning avsedd
för annan person? .............................................. 41 11
2. Fråga huruvida cedent, som uppbär fordringsbeloppet av cessus,
därigenom gör sig skyldig till förskingring eller bedrägeri mot cessiona-
rien........................................................... 42 13
(42 96
3. 4. Olovlig åtkomst ur försäljningsautomat ?................... <J43 71
5. Fråga om tillämpning av 21 kap. 8 § andra st.................. 45 50
Se denna lag. Kap. 2 nr 4, kap. 12 nr 3 och kap. 22 nr 1.
6. Åtal mot tandtekniker för illojal reklam...................... 36 58
7. Illojal reklam genom användande av etiketter med visst utseende
vid försäljning av bordsvatten m. m.?............................. 40 5
8. Illojal reklam genom att uppgiva viss försäljning vara total
utförsäljning? ..................................................... 44 47
9. Illojal reklam genom att uppgiva viss försäljning ske direkt från
fabrik?......................................................... 44 86
10. Är försäljning av leverpastej, tillsatt med fårticka, under
beteckningen »tryfferad leverpastej» stridande mot lagen om illojal
konkurrens? Tillika fråga, huruvida återförsäljare bort hava vetskap om
uppgiftens oriktighet............................................... 37 42
KAP. 22.
1. Bedrägeri eller förskingring vid mottagande av betalning avsedd
för annan person? .............................................. 41 11
2. En faders olovliga förfogande över sin underårige sons medel har
ansetts utgöra bodräkt, icke förskingring.......................... 41 23
Se denna lag. Kap. 20 nr 7, 8 och 9 samt kap. 21 nr l och 2.
KAP. 23.
1. Konkursgäldenär, som förklarats vara skyldig att under
konkursen avstå hälften av sin lön till konkursboet, har fällts till ansvar
jämlikt 23 kap. 2 § (i dess lydelse fore år 1942) för det han förskingrat
konkursboet tillkommande lönemedel............................. 39 9
2. Fråga huruvida behörig angivelse förelegat.................... 41 78
KAP. 24.
Höns hava ansetts icke vara att hänföra till kreatur, som avses i 24
kap. 8 §........................................................ 40 60
KAP. 25.
1. Fråga, huruvida stadskassör, som obehörigen förfogat över medel
tillhöriga ett s. k. intressekontor för stadens befattningshavare,
därigenom förbrutit sig i sin tjänst .................................. 38 72
2. Polismän i Kungsbacka, som tjänstgjort såsom
exekutionsbiträden efter förordnande av kommunalborgmästaren, hava — enär de
icke utsetts i den ordning, som stadgas i 3 § restindrivningsförordningen
— ansetts icke kunna fällas till ansvar jämlikt 25 kap. för försummelse
under denna tjänstgöring......................................... 43 53
3. Stadgandet i 25 kap. 22 § andra st. har icke ansetts tillämpligt å
spårvägsanläggning.............................................. 43 37
Promulgationsförordningen till strafflagen.
Se Strafflagen. Kap. 23 nr 2.
Se II B. Tullförfattningar nr 4.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
