- Project Runeberg -  Svensk Juristtidning / Register 1936-1945 /
104

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

104 I F. STRAFFLAGEN. •— G. UTSÖKNINGSLAGEN.
Årg. Sid.
Lagen om straff för ämbetsbrott av präst och om laga domstol
i sådana mål.
1. Fråga om ansvar jämlikt 5 § å kyrkoherde för det han vid
högmässogudstjänster under uppläsande av trosbekännelsen, vid
jordfästningar samt vid skriftermål och nattvardens utdelande frångått det
genom kyrkohandboken fastställda ritualet........................ 37 29
2. Är en genom domkapitels utslag till prästman riktad »allvarlig
föreställning) av visst närmare angivet innehåll att betrakta såsom
bestraffning?...................................................... 40 4
3. Fråga huruvida domkapitel vore behörig domstol i mål om ansvar
å komminister för det han på begäran av obehörig person utfärdat
flyttningsbetyg.................................................. 41 30
Strafflagen för krigsmakten.
1. Frågor om tillämplighet av strafflagen för krigsmakten......... 45 45
2. Civilarbetare, som utför arbete vid krigsmakten, lyder under
strafflagen för krigsmakten och icke under lagen d. 12 juni 1925 om
straff för förbrytelser i tjänsten av vissa värnpliktiga (civilarbetare) 41 17
3. Landstormslotta —• tillika gruppchef vid lottakår — i
tjänstgöring vid krigsmakten har ansetts såsom krigsman men icke såsom
överordnad i förhållande till menig värnpliktig..................... 43 17
4. Sedan manskapet inom en. pluton vid aftonvisitation uppträtt
indisciplinärt, har plutonen omedelbart beordrats att öva exercis.
Tjänstefel?.................................................... 44 l
5. Sedan MO i anledning av anmälan anmodat vederbörande
militärområdesbefälhavare att införskaffa upplysningar, har förbandschef
lämnat felaktig uppgift i ett till den sistnämnde ställt yttrande samt
åberopat ett oriktigt intyg. Fråga huruvida detta förfarande är
straffbart .......................................................... 44 104
6. Värnpliktig, som fullgör sin första tjänstgöring, gör sig skyldig
till rymning från sitt förband (depåkompani). Tillämpligt lagrum? .... 45 43
7. Landstormsfänrik, som var märkbart spritpåverkad — men ej
överlastad —• har ansetts förfallen till ansvar jämlikt 96 § för bristande
i anständigt uppförande......................................... 44 25
8. Fråga huruvida fylleriförseelse av befälhavare för mätstation skall
bedömas enligt 123 § eller endast enligt 96 §....................... 45 7
9. Tjänsteförsummelse,enligt 130 §?............................ 44 35
10. Materielredogörare har, då bristen i hans uppbörd varit ringa,
ansetts skäligen icke böra göras ansvarig för bristen................. 44 9
11. Materielredogörare har, då Kronan för materielens förvaring
ställt till förfogande lokaler, som icke erbjudit säkerhet mot stöld. (I
och II), ävensom i övrigt försvårat redogörarens arbete (I), icke ansetts
ansvarig för uppbördsbrist....................................... 44 44
12. Materielredogörare, som — utan att inventering skett och
materielen överlämnats till annan redogörare — beordrats utföra vissa
uppdrag, vilkas fullgörande hindrat honom att handhava vården av
rna-terielen, har icke ansetts ersättningsskyldig för materielbrist, då
Kronan icke styrkt, att bristen uppkommit, medan han hade materielen
under sin vård................................................. 44 56
13. Frågor om krigsmans ersättningsskyldighet för materiel, som
utlämnats för bruk............................................. 45 71
Se I H, Rättegångsbalken. Kap. 10 nr 6 och kap. 21 nr 3.
G. Utsökningslagen.
KAP. 3. — Lagen om skiljemän.
1. Skadeståndsskyldighet jämlikt 50 § kan ej drabba den, å vilken
utmätningssökandes fordran överlåtits............................ 38 63
2. Fråga om giltigheten av skiljedomsklausul.................... 38 47

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:28:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svjurtid/reg36/0106.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free