Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
110 IH. RÄTTEGÅNGSBALKEN.
Årg. Sid.
5. Bevisskyldigheten i mai om betalning för utfört arbete då
käranden påstår, att avtal om ersättningens storlek ej träffats, under det
svaranden uppger, att viss lägre ersättning än den fordrade
överens-kommits?...................................................... 38 36
6. Bevisbördan angående innehållet i avtal, varigenom i skuldebrev
angivna betalningsvillkor ändrats?................................ 39 20
7. I fraktsedel för godsbefordran med busslinje har intagits
förbehåll, att anmärkningar, gällande transporten, som inkomma senare än
5 dagar från fraktsedelns datum, icke godtagas. Förbehållet har ansetts
medföra omkastning av bevisbördan, då anmärkning mot transport—
innefattande påstående att gods ej framkommit — göres först efter
5-dagarsfristen................................................... 44 38
8. Omfattningen av vittnes rätt att i brottmål erhålla ersättning av
allmänna medel................................................ 38 92
9. Då vittne, som avhörts på begäran av allmän åklagare, till följd
av sviter efter barnförlamning nödgats på resa medhava vårdare, har
av allmänna medel reseersättning utgått jämväl till denne........... 38 57
10. I persedelmål har ersättning av allmänna medel tillerkänts
upplysningsvis hörd person för hans inställelse vid KrigsRm. Fråga härvid
om tillämpligheten av bestämmelserna i lagen ang. ersättning till vittnen
i brottmål..................................................... 43 20
Kap. 18.
Se denna balk. Kap. 25 nr 1.
KAP. 20.
Ensidig återkallelse av instämd talan i civilt mål................. 39 39
KAP. 21.
1. Fråga om skyldighet för svarandepart att utgiva ersättning för
motpartens rättegångskostnad................................... 38 26
2. Fråga i brottmål om skyldighet i visst fall för svarande, som fällts
till ansvar i målet, att gälda kostnad för undersökning som på
åklagarens begäran företagits av statens provningsanstalt................. 39 69
3. I persedelmål har KrigsR, som ogillat Kronans talan, tillerkänt
svaranden ersättning av allmänna medel för kostnader å målet....... 43 18
4. Prövning av fråga om rättegångskostnad i forlikt mål.......... 41 73
Se I D. Byggningabalken. Kap. 25 nr 7.
Se VI. Stadsplanelagen nr 2.
KAP. 23.
Fråga om röstberäkningen i HovR .............................. 40 17
KAP. 24.
1. Deldom................................................... 41 31
2. Fråga, huruvida två mål hade sådant samband med varandra,
att det ena ej finge företagas till avgörande, förrän utredningen i det
andra slutförts................................................. 40 25
3. 4. Res judicata?........................................... {*£ 4^
Se III. Växellagen nr 5.
KAP. 25.
1. Av underrätt under rättegången givet tillstånd till intervention
har prövats i samband med fullföljd av huvudsaken................ 39 12
2. Fråga om verkan av att i HovR ny grund åberopas för ett anspråk 41 12
3. Äger för stöld tilltalad fullfölja talan mot utslag, varigenom
förklarats, att, ehuru bindande omständighet och liknelser förekommit
mot den tilltalade, den förda ansvarstalan ogillas? .................. 37 32
4. Tilltalad, som icke överklagat RR:s utslag varigenom han fällts
till ansvar för andra resan stöld, har av HovR, på besvär av åklagaren,
ådömts ansvar för första resan stöld............................... 43 l
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
