Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VI. STADSPLANELAGEN. – VII. MOTORFORDONSFÖRFATTNINGAR M. M. 115
Årg. Sid.
VI. Stadsplanelagen. — Lagen om fastighetsbildning
i stad. — Byggnadsstadgan.
1. Ett av trälämmar och tältduk bestående tivoliskjul har ansetts
ej utgöra byggnad.............................................. 36 60
2. Då ägare av olika delar av samma tomt fört talan mot varandra
om inlösen enligt 26 § stadsplanelagen, hava rättegångskostnaderna
kvittats....................................................... 44 65
3. Stadgandet i 28 § första st. stadsplanelagen avser icke
kvartersmark......................................................... 38 29
4. Tvist om skyldighet för stad enligt 28 § stadsplanelagen att lösa
mark har ansetts böra anhängiggöras i den för expropriationsmål
stadgade ordning................................................... 43 29
5. Bestämmelsen i 31 § sista punkten stadsplanelagen har icke
ansetts tillämplig, då fråga om inlösen av mark icke avgjorts genom
särskilt, fore tillsättandet av expropriationsnämnd meddelat beslut...... 44 65
6. Spörsmål huruvida viss i anledning av expropriation enligt
stadsplanelagen uppkommen fråga vore av beskaffenhet att kunna prövas av
domstol ....................................................... 43 35
7. Fråga — vid förrättning enligt 2 kap. lagen om fastighetsbildning
i stad — huruvida tvist angående äganderätten till jordområde må
underställas ägodelningsrättens prövning .......................... 42 69
8. I mål om ansvar för byggande oaktat begärt byggnadslov blivit
vägrat har prövats, huruvida sådant lov lagligen erfordrades......... 36 62
9. Vid åtal för överträdelse av byggnadsnämnds föreläggande skall
domstolen pröva, huruvida föreläggandet varit lagligen grundat eller ej;
i sistnämnda fall ådömes ej ansvar................................ 38 45
10. Mot yrkande om ansvar å fastighetsägare jämlikt 120 §
byggnadsstadgan för underlåtenhet att vid uppförande av byggnad å fastighet
efterkomma vederbörande byggnadsinspektörs föreskrifter m. m.
invändes, att bebyggelsen å fastigheten företagits av annan person .... 42 86
VII. Motorfordonsförfattningar. — Vägtrafikstadga.
1. Frågor om tillämpning av motorfordonsförordningen m. m. å
vissa i jordbruk begagnade transportanordningar. En till bil kopplad
flakvagn, som använts för tillfällig transport av jordbruksprodukter,
har icke betraktats som släpfordon enligt l § motorfordonsförordningen
(I). Nämnda förordning och bilansvarighetslagen hava icke ansetts
tilllämpliga å s. k. Epatraktor med påhängsvagn, vara forslats gödsel (II) 45 27
2. En till dragfordon ombyggd bil har, då den efter ombyggnaden
icke var inrättad för person- eller godsbefordran eller för dragande av
påhängsvagn, ansetts icke skola registreras, oaktat ombyggnaden i vissa
avseenden icke överensstämde med föreskrifterna i KK d. 31 maj 1940
om hänförande av vissa automobiler till fordonstypen motorredskap . . 45 68
3. Äro föreskrifterna om motorfordons utrustning, registrering och
beskattning tillämpliga å motorfordon, som brukas vid
hastighetstävling å avstängd väg?............................................ 39 84
4. Å förare av motorcykel yrkas ansvar för det han å en väg, där
jämlikt erhållet tillstånd hastighetstävling mellan motorcyklar skulle
äga rum, vid träningskörning fore tävlingens början använt en icke
registrerad motorcykel............................................ 39 88
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
