Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VII. MOTORFORDONSFÖRFATTNINGAR. –– VIII. SPRITDRYCKER M. M. 117
Årg. Sid.
28. Skall passagerare, som inkräkta på utrymmet i bils förarsäte,
härför ådömas ansvar?.......................................... 42 32
29. Fråga om ansvar och ersättningsskyldighet för skada å vägbana,
förorsakad av motorredskap; 28 § vägtrafikstadgan................. 44 32
Se I H. Rättegångsbalken. Kap. 12 nr 4.
30. Magistrat har 1935 i trafik- och parkeringskungörelse med stöd
av 14 § vägtrafikstadgan d. 20 juni 1930 samt 13 §
motorfordonsförordningen av s. d. meddelat föreskrifter bl. a. ang. parkering, med
bestämmelse tillika att brytande häremot skulle bestraffas jämlikt 16 § 2 mom.
nämnda stadga. Det har ansetts att dylik parkeringsföreskrift skall
utfärdas med stöd av ordningsstadgan för rikets städer och
parkeringsförseelse bestraffas enligt denna stadga............................ 40 10
Se XI. Ordningsstadgan för rikets städer nr 1.
VHL Lagen med särskilda bestämmelser ang. olovlig
befattning med spritdrycker och vin. — KF ang.
försäljning av rusdrycker. — KF ang. försäljning av
Pilsnerdricka. — KF ang. försäljning av vissa
alkoholfria och därmed jämförliga drycker.
1. Den som •—• vid fullgörande av motboksinnehavares uppdrag att
köpa sprit — å dennes motbok jämväl köpt vin åt tredje man har
ansetts förfallen till ansvar för olovligt tillhandagående med anskaffning
av rusdrycker.................................................. 44 28
2. X, innehavare av motbok, har för penningar, som till lika delar
tillskjutits av honom själv och Y, å motboken inköpt sprit, som de
därefter —• jämte Z — gemensamt förtärt. X har ansetts förfallen till
ansvar för olovligt tillhandagående med anskaffande av rusdrycker .... 45 44
3. Fråga om den som förtärt olovligen införd sprit därigenom gjort
sig skyldig till olovlig befattning med densamma................... 36 11
4. Delaktighet i försök till olovlig införsel av spritdrycker......... 45 88
5. Fråga vid bötesfördelning, huruvida beslag av insmugglad sprit
kommit till stånd............................................... 37 58
6. Olovlig försäljning av rusdrycker............................ 41 77
7. Fråga huruvida viss föreställning vore hänförlig till konsert enligt
5 kap. 3 § KF 18 juni 1937 ang. försäljning av rusdrycker........... 45 55
8. Tolkning av begreppet »försäljningsställe» i 7 kap. l § 3 mom.
rus-drycksförsäljningsförordningeii................................... 44 93
9. Å ett vid kajen i Visby hamn förtöjt fartyg, tillhörigt finskt rederi,
sålde en finsk medborgare, i strid mot KF ang. försäljning av rusdrycker,
i Finland inköpta rusdrycker. Fråga huruvida denne för försäljningen
vore underkastad svensk domsrätt................................ 45 89
10. Försäljning av Pilsnerdricka från upplag?.................... 39 8
11. Tillstånd att utskänka Pilsnerdricka till spisande gäster vid
måltider bestående av lagad mat har ansetts icke innefatta rätt att servera
Pilsnerdricka till gäster, vilka beställt allenast en eller flera smörgåsar
med pålägg..................................................... 36 30
12. Åtal för utskänkning av Pilsnerdricka i strid mot föreskrift, som
meddelats av KB i samband med tillstånd till utskänkning av vin.
Tilllämplig författning?............................................. 42 57
13. Det i 13 § KF d. 8 maj 1925 ang. alkoholfria drycker stadgade
förbudet mot förtäring av rusdrycker och Pilsnerdricka i lokal, där
utskänkning av alkoholfria drycker idkas, har, då slutet sällskap förhyrt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
