Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
94: I. F. HANDELSBALKEN
Årg. Sid.
2. Fråga om tillämpning av 77 § l punkten aktiebolagslagen........ 46 27
3. Fråga huruvida skiljedomsklausul i bostadsrättsförenings stadgar
utgjorde hinder för domstol att pröva föreningsbesluts giltighet....... 46 30
Se I H Utsökningslagen kap. 4 nr 1.
4. Yrkande om försäljning enligt samäganderättslagen av fastighet,
som vid arvskifte utlagts såsom arvingarnas gemensamma egendom, har
i visst fall bifallits............................................... 47 G
5. Fråga om stiftelses rättspersonlighet, då stiftaren icke är sådant
bolag, som avses i lagen d. 18 juni 1937 om aktiebolags pensions- eller
andra personalstiftelser, samt stiftelsen icke tillförts annan tillgång än
en fordran mot stiftaren.
Tillika fråga, huruvida för stiftaren och hans borgenärer bindande
utfästelse kommit till stånd..................................... 52 284
6. Fråga huruvida viss till stad »given» fond utgör en självständig
stiftelse.......................................................... 53 36
[KAP. 16] Konkurslagen
1. Fråga huruvida särskilt arvode skulle fastställas till
interimsför-valtare i konkurs för hans arbete i denna egenskap, då han varit förordnad
till förvaltare jämväl enligt 45 § konkurslagen...................... 46 33
2. Fråga huruvida med posten insänd anmärkningsskrift i anledning
av konkursbevakning inkommit i rätt tid. Otydlig hänvisning? ........ 51 116
3. Fråga om tillämpning av 106 § konkurslagen.................. 46 45
4. Yrkande om förmånsrätt för en i konkurs bevakad fordran har
framställts först vid förlikningssammanträdet. Fråga huruvida yrkandet det
oaktat kunde komma under bedömande har prövats, ehuru anmärkning
icke skett om att förmånsrätten ej blivit behörigen bevakad, och
besvarats nekande..................................................... 51 762
5. \id val av konkursförvaltare har omröstning stått mellan två
föreslagna personer, av vilka icke någon uppnått det stöd bland de närvarande
borgenärerna som angives i 45 § l st. 3 p. konkurslagen. Konkursdomaren
har därför biträtt en av de framkomna meningarna. Detta avgörande har
icke ansetts utgöra ett konkursdomarens beslut, varöver klagan kan föras
jämlikt 210 § konkurslagen; klagan över valet har följaktligen ansetts
kunna grundas endast därpå att valet icke lagligen skett (183 § l st.
konkurslagen)...................................................... 53 31
6. Fråga om rättegångskostnad vid konkursdomstol i mål om tvistig
fordran i konkurs................................................ 53 64
Se denna balk kap. 15 nr 1.
KAP. 17 — KF ang. förlagsinteckning
1. Fråga om förmånsrätt enligt 17 kap. 4 § Handelsbalken för
bokföringsarvode.................................................... 46 56
2. Fråga om förmånsrätt enligt 17 kap. 4 § Handelsbalken för fordran
på grund av bokföringsarbete m. m............................... 52 839
3. Rörelse avseende upptagning, lagring och distribution av is har
ansetts ej hänförlig till sådan industriell rörelse, som avses i KF ang.
förlagsinteckning................................................... 53 33
4. Båd- och tvättinrättning har ansetts icke vara att hänföra till sådan
industriell rörelse som åsyftas i l § KF d. 13 april 1883 ang.
förlagsinteckning....................................................... 55 75
5. Fråga huruvida en jämlikt 17 kap. 7 § HB å förlagsinteckning
grundad förmånsrätt upphör genom förlagsegendomens förflyttning till annan
ort..............___"........................................... 54 24
6. Sedan förlagsinteckning beviljats uti till viss rörelse hörande
egendom samt förlagstagaren sedermera avlidit, hava hans dödsbodelägare
överenskommit att under oförändrad firma i bolag fortsätta rörelsen.
Utgör inteckningen hinder för beviljande av ny inteckning på grund av
samma skuldebrev uti egendom, hörande till bolagets rörelse?......... 49 114
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
