Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
y O I. G. STRAFFLAGEN
Årg. Sid.
KAP. 5 — Lagen om förvaring och internering i säkerhetsanstalt
1. Debil psykopat, som av undersökningsläkaren förklarats vara av
sinnesbeskaffenhet som i 5 kap. 5 § sägs och i behov av vård å
sinnessjukhus, har av underrätten förklarats straffri men av HovR:n, som ej
funnit nämnda lagrum tillämpligt, erhållit kvalificerad villkorlig dorn.
Den själsliga abnormiteten av så djupgående natur att den måste anses
jämställd med sinnessjukdom?..................................... 46 49
2. Tolkning av begreppet, »sinnesslöhet» i 5 kap. 5 § ................ 52 849
3. Fråga huruvida gärning begåtts under inflytande av sådan tillfällig
rubbning i själsverksamheten, som avses i 5 kap. 5 § 2 st. (äldre lydelsen) 48 193
4. Fråga om preskription av vite, som förelagts tomtägare att
försätta tomtplats i vårdat skick....................................... 49 742
Se denna lag kap. 22 nr l och kap. 26 nr 1.
Se V Byggnadsstadgan nr 6.
5. Mot en till förvaring i säkerhetsanstalt intagen person föres talan
örn förvandling av böter, som ådömts fore förvaringsdomen. Den
domstol, som ådömt förvaringen, har ej förordnat, att förvaringen skall träda
i stället för bötesstraffet. Kunna böterna, med hänsyn till stadgandet i
17 § lagen, om förvaring och internering i säkerhetsanstalt, av domstol
förvandlas?...................................................... 55 5
KAP. 6 — Lagen ang. ansvarighet för skada i följd av automobiltrafik
1. Stad har icke ansetts ansvarig för skada, som av enskild person
förmenas hava uppkommit för honom i följd av felaktigt beslut av
hälsovårdsnämnden i staden........................................... 46 87
2. Under det ett aktiebolag lät framdraga en starkströmsledning,
skadades en vägtrafikant. Av utredningen framgår, att olycksfallet vållats
av att nödiga skyddsåtgärder eftersatts. Frågor nu huruvida bolagets
verkställande direktör härigenom ådragit sig ansvar och
ersättningsskyldighet eller därest ansvar ej kan ådömas åtminstone
skadeståndsskyldighet ........................................................*___ 54 45
3. Vaktpost liar i strid mot gällande bestämmelser öppnat eld och
därvid skadat en 14-årig yngling. Fråga om skyldighet för kronan att svara
för skadan....................................................... 53 11
4. Fråga om hotells ansvar för resandes bagage.................... 46 66
5. I en fastighet utgjordes uppgången till vinden av en lös stege, vars
övre kant lutade mot en i taket befintlig, med lucka försedd öppning
till vinden. Fastighetsägaren har ansetts vara skyldig att, oberoende av
om hyresgästerna framställt klagomål över stegens beskaffenhet, förse
stegen med fästanordningar och har i följd av sin uraktlåtenhet härutinnan
dömts att utgiva skadestånd till hyresgäst, som genom att stegen glidit
undan drabbats av olycksfall..................................... 46 70
6. Fråga om väghållares ansvar för isens hållfasthet å vinterväg..... 48 192
7. Fråga om ersättningsskyldighet för tredje mans skada.......... 46 28
8. Ersättning för tredje mans skada?............................ 46 77
9. Fråga om bestämmande av högre invaliditetsersättning än som
motsvarar minskning i arbetsförmåga.............................. 53 20
10. En fyraårig gosse har fått medfölja en av en fjortenårig yngling
körd hästkärra och därvid blivit sparkad av hästen. Skadeståndstalan
mot ynglingen och dennes arbetsgivare............................ 49 118
11.. En femårig gosse har vid cykelåkning på allmän väg förorsakat
trafikolycka. Frågor om skadeståndsansvar för barnet samt föräldrarna 51 496
12. Vid tippning av vedlast från lastbilsflak medelst en av bilens motor
driven anordning träffades en gatutrafikant av nedrasande vedträn och
skadades. Frågor huruvida olyckan finge anses hava inträffat i följd av
biltrafik, så ock huruvida gatutrafikanten vore medvållande......... 49 265
13. Sedan droskbil totalskadats genom vållande av annat motorfordons
förare, yrkar droskbilägaren ersättning bl. a. för prisstegringar som
inträffat efter skadans timande. Fråga om anspråkets befogenhet....... 53 28
14. Vid sammanstötning mellan en bil och en H tillhörig, av J förd
traktor skadades traktorn. Vållande till sammanstötningen låg båda
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
