Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I. G. HANDELSBALKEN –– I. BROTTSBALKEN 97
Årg. Sid.
företaget ej ännu avslutats. Värdet å aktierna har i arvsskattemål
ansetts motsvara skillnaden mellan taxeringsvärdet å bolagets fasta
egendom och bolagets skulder. Härvid uppkommer fråga dels huruvida
såsom bolagets skuld finge räknas bolagets andel i kostnaderna för den
del av invallningsföretaget, som vid L:s död ej ännu utförts och för
vilken då betalningsskyldighet ej heller eljest inträtt, dels huruvida ett
först efter dödsfallet beviljat statsbidrag skulle beaktas............. 1961 70
4. Tillämpning av straffbestämmelsen i 215 § aktiebolagslagen . . . 1965 34
5. Länsstyrelse har ansetts ej berättigad föra talan mot beslut av
rådhusrätt om likvidation jämlikt 72 § lagen om ekonomiska föreningar 1965 49
6. En av flera delägare till en fastighet har ansetts behörig att
angiva olovlig jakt på fastigheten till åtal........................... 1961 28
7. Fråga om samäganderätt beträffande fastighet som förvärvats i
viss persons namn och blivit lagfaren för denne.................... 1962 17
8. Firma: Innehavaren av firma Skinnman, Lennart Nissjers, i
Stockholm yrkar — på grund av namnlikhet ägnad att framkalla
förväxling — förbud för innehavaren av firma Skinnman, Einar Schölde,
1 Örebro och Aktiebolaget Skinnman, vars styrelse har sitt säte i Örebro,
att begagna sina firmor......................................... 1962 61
Se Brottsbalken 11 kap.
17 kap.
1. Fråga huruvida person som med en honom tillhörig traktor utfört
planerings- och schaktningsarbeten åt innehavare av
vägbyggnadsföretag ägde förmånsrätt i den senares konkurs enligt 17 kap. 4 § HB 1960 3
2. Fråga om förmånsrätt enligt 17 kap. 4 § HB för anställd som i
viss mindre omfattning haft arbetsledande uppgifter............... 1960 36
3. Advokat har ansetts ej berättigad att i huvudmans konkurs med
förmånsrätt utbekomma advokatarvode jämte därmed förenade
kostnader ........................................................ 1962 80
4. Fråga huruvida den s. k. söndagsregeln i 2 § lagen d. 30 maj 1930
om beräkning av lagstadgad tid är tillämplig i fråga om den i 17 kap.
8 § l st. 3 p. HB angivna tiden ................................. 1964 66
H. Konkurslagen
1. Fråga huruvida konkursförvaltare, som hörts under
förundersökning angående ifrågasatt gäldenärsbrott, kan tillerkännas ersättning
av konkursboet för härav föranledd tidsspillan.................... 1956 43
2. Fråga om efterbevakning.................................. 1957 19
3. Fråga om efterbevakning i konkurs efter konkursens avslutande 1964 79
4. Fråga om innebörden av skaderekvisitet i 28 § konkurslagen . . . 1963 86
5. Kvittning. Fråga om banks rätt att i konkurs kvitta fordringar
mot per konkursdagen i banken innestående medel å checkräkning och
premiesparkonto............................................... 1962 70
6. Fråga om rätt för konkursgäldenär att föra talan mot rättens
ombudsman i konkursen........................................ 1965 24
7. Fråga om ersättning till konkursförvaltare för tidsspillan...... 1965 26
I. Brottsbalken
2 kap.
1. En anställd i den av Sverige till Förenta Nationernas förfogande
för tjänstgöring i republiken Kongo ställda teknikerkontingenten har i
Kongo begått brott mot kongolesisk medborgare. Fråga i visst fall om
brottet kunde utan särskilt förordnande av Kungl. Maj:t åtalas vid
svensk domstol................................................ 1964 22
2. Fråga om innebörden av stadgandet i l kap. 2 § l st. SL....... 1961 6
3. Fråga ang. förordnande av åtal enligt l kap. l § SL............ 1963 31
7 — 663037
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
