Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
104 I. K. UTSÖKNINGSLAGEN
Årg. Sid.
15. Fråga om rätt för utmätningssökande att i rättegång erhålla
ersättning av utmätningsgäldenär för kostnad med anledning av
misslyckade utmätningsförsök ..................................... 1962 28
16. Fråga om utmätning av innestående lön.................... 1962 49
17. Fråga i mål om utmätning huruvida av exekutionsurkunden
kunde utläsas vem som därmed avsåges som gäldenär. Betydelsen härav
då talan mot utmätning förts dels av den hos vilken utmätningen skett
och denne uppgivit sig icke vara ägare till det utmätta godset, dels av
tredje man som påstått sig äga godset............................ 1964 2
18. Hinder har icke ansetts föreligga mot att för skulder, som åvila
delägare i enkelt bolag, utmäta dennes andel i särskild tillgång i
bolagsförhållandet ................................................... 1964 34
19. Då utmätningar skett i samma egendom för flera
utmätningssökandes räkning ha — då utmätningskostnaderna icke kunnat uttagas
ur egendomen — dessa kostnader fördelats mellan sökandena i
förhållande till deras fordringars storlek............................... 1965 22
20. Kronan har ej ansetts vara enskild motpart till klagande i mål
angående utmätning för värde av förverkad egendom och processuellt
vite, i följd varav nedsättningsskyldighet till säkerhet för motparts
kostnadsersättning vid klagan över HovR:s utslag i målet ej
föreskrivits .......................................................... 1965 76
21. T vistig fordran å överskjutande preliminär skatt har icke ansetts
utgöra beneficium enligt 65 § U L................................ 1960 21
22. Fråga om anstånd enligt 88 c § UL med försäljning av lös
egendom som utmätts för skatterestantier............................ 1962 16
23. Införsel ansågs icke kunna meddelas i sådan inkomst av fiske,
som tillkommer deltagare i fiske i part........................... 1956 25
24. Fråga huruvida försäljare, som ägde rätt allenast till provision,
stode i sådant arbetsförhållande till uppdragsgivaren att införsel kunde
ske och, då denna fråga besvarats jakande, om införsel kunde meddelas,
oavsett att försäljaren ägde uppbära provisionen direkt av kunderna . 1956 49
25. Fråga om rätt till införsel för oguldet förfallet underhållsbidrag
oaktat den underhållsskyldige frivilligt erlägger löpande bidrag....... 1958 33
26. Tillämpning av 6 § lagen om införsel i avlöning, pension eller
livränta........................................................ 1959 46
27. Automobilskatt har ansetts kunna uttagas genom införsel ___ 1962 78
28. Fråga huruvida rätt till sjukpenning, som avses i lagen om
allmän sjukförsäkring, kan göras till föremål för införsel............... 1959 75
29. Kostnad för gäldenärs hämtande till avläggande av
utmätningsed har ansetts icke böra stanna å statsverket....................... 1962 81
30’. Fråga huruvida gäldenär vore skyldig att avlägga utmätningsed,
oaktat inhibitionsbeslut meddelats beträffande tredskodom som
föranlett utmätningsförsök och edgångsföreläggande................... 1965 4
5 kap.
1. Ränta enligt 138 § 2 st. 2 p. konkurslagen har ansetts skola utgå
vid exekutiv auktion å konkursbos fastighet ehuru ränta icke bevakats
i konkursen.................................................... 1956 41
2. Bud, avgivet samtidigt som auktionsförrättaren med klubbslag
fästat ett tidigare avgivet lägre bud, har ansetts föranleda auktionens
fortsättande................................................... 1958 30
3. Sedan fastigheterna A och B var för sig sålts å exekutiv auktion
har, enär därom intet angivits i den om auktionen utfärdade
kungörelsen, först efter auktionen framkommit, att å fastigheten A uppförd
byggnad till viss del låg jämväl å fastigheten B. Fråga huruvida på
talan av inroparen av fastigheten A auktionsförrättningen, i vad den
avsåg nämnda fastighet, skulle undanröjas på den grund, att det vid
auktionen ingångna köpeavtalet till följd av fel i kungörelsen icke var för
inroparen bindande............................................ 1965 50
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
