Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
60
det nu anförda, att, ehuru det icke torde vara omöjligt för industrien att
tillverka handelsvaror, som uppfylla den nuvarande lagstiftningens
fordran på arsenikfrihet, det dock är förenadt med så stora svårigheter, att
man icke utan tvingande nödvändighet bör fordra så stora ansträngningar
och kostnader af industrien, och ur hygienisk synpunkt torde det väl
knappast vara nödvändigt att förbjuda försäljningen af en handelsvara
med en så låg arsenikhalt, som den, hvilken för närvarande förorsakar
en varas förbjudande. Huru stora eftergifter som kunna göras, blir
emellertid läkarnes sak att afgöra, men för oss kemister synes det icke
omöjligt, att man ännu en gång kunde slå utaf hälften på de närvarande
fordringarna. t
Beträffande undersökningsmetoden har jag redan omnämnt, att jag
anser svafvelarsenik-cyankaliummetoden god, och att jag för min del
fortfarande använder densamma. Jag utför den dock icke såsom
instruktionen för de Kemiska Stationerna föreskrifver, emedan jag finner
afdunstningen med salpetersyra öfverflödig och möjligen kunna föranleda
en oviss arsenikförlust. I stället använder jag fortfarande det arbetssätt,
som finnes angifvet uti Kemiska Notiser 1888, 55. På senare tid har
jag dock i detsamma vidtagit någon förändring, som blifvit nödvändig
derigenom, att det visat sig, att kall 5 %-ig ammoniak ej förmår utlösa
all svafvelarsenik, om den är blandad med mycket organiska ämnen, utan
att det då erfordras varm 10 %-ig ammoniak för ändamålets vinnande.
Jag använder derför nu alltid dylik ammoniak, men härvid löses äfven
en del af de organiska ämnena, hvarför lösningen måste afdunstas uti
en liten porslinsskål tillsammans med den vanliga lilla sodamängden
och det hela slutligen upphettas några ögonblick uti en vanlig
Bunsen-låga, så att de organiska ämnena blifva förstörda. Med denna lilla
förändring af metoden erhåller jag mycket likartade resultat, som sällan
skilja sig från hvarandra på mer än 0.01 milligram. Metodens
känslighet finner jag fortfarande vara den, som jag uppgifvit uti min uppsats
uti Hygiea 1884, nämligen att 0.03 milligram svafvelarsenik lemna en
ogenomskinlig spegel, om de direkt reduceras med soda och cyankalium
och 0.07 milligram, om de destilleras och få genomgå hela metoden.
Ätterberg har visserligen uti Svensk Kemisk Tidskrift1) påstått, att
han sändt mig och andra kemister en lösning af bestämd halt, och att
vi för framställande af ogenomskinliga speglar skulle hafva behöft 0.2
milligram, men jag undersökte Atterberg’® lösning mycket noga och
framställde många speglar samt fick dem alla lika och är fullt säker på,
att enda förklaringen till dessa Atterberg’’® uppgifter är att söka deruti, att
lösningen icke hade den styrka, som beräknats.
För att pröfva den i instruktionen för de kemiska stationerna
upptagna enkla metoden att direkt med cyankalium reducera återstoden,
erhållen vid afdunstning af saltsyredestillatet med salpetersyra, har
jag utfört 4 försök att återfinna O.i milligram arseniksyrlighet men
fullständigt misslyckats, under det jag samtidigt destillerat 0.07
milligram arseniksyrlighet och med svafvelarsenik-cyankaUummetodén som
J) Årg. XII, si (1900).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
