Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
När således en väsentlig del af superfosfatets fosforsyrehalt är
citratlöslig, men icke vattenlöslig, ger Petermanns nya metod afsevärdt
högre resultat än den svenska instruktionens metod, och det vill synas,
som om afvikelserna blefve tydligt framträdande, när den citratlösliga
fosforsyrans mängd utgör mer än 9 procent af hela halten af lättlöslig
fosforsyra.
Af de prof (n:r l—11), som jag i våras erhöll från våra inhemska
superfosfatfabriker, är det tre stycken, nämligen ett 10-procentigt från
Helsingborg (n:r 6) samt ett 10-procentigt och ett 15-procentigt från Malmö
(n:r 11 och 10), hos hvilka den citratlösliga fosforsyran utgör mer än 9
procent af hela halten lättlöslig fosforsyra, och hvilka på grund häraf
gifvit högre värden vid analys enligt Petermann^ nya metod. Att den
citratlösliga delen af fosforsyran hos dessa lågprocentiga superfosfat är
relativt hög, beror väl sannolikt därpå, att de tillverkats af orena
fös-foriter. Som bekant medför en högre halt af järnoxid och lerjord en
ökad benägenhet hos fosforsyran i ett superfosfat att öfvergå från
vatten-loslig till citratlöslig form. Af de tre prof (n:r 12—14), som jag erhållit
genom prof. Söderbaum, står den höga halten citratlöslig fosforsyra hos
profvet från Gäddviken (n:r 14) tydligen i samband med superfosfatets
ålder. Det är nämligen mer än 10 år gammalt. Huruvida förhållandet
är detsamma med profven n:r 12 och 13, hvilka härstamma från Malmö
och båda äro tillverkade fore innevarande års början, eller om den höga
halten citratlöslig fosforsyra beror på den för Malmöfabrikerna
karakteristiska torkningen eller »damringen» af superfosfaten är svårt att
afgöra. Årets 18- och 20-procentiga superfosfat från samma fabriker (n:r
7, 8 och 9) visa icke någon anmärknings vardt hög halt af citratlöslig
fosforsyra.
Söker man åter göra klart för sig, huruvida tillräckliga skäl tala
för, att äfven de svenska kemisterna borde öfvergå till Petermann^ nya
metod vid kontrollanalyser på superfosfat, så är den frågan icke så lätt
att besvara. Bestämningen af citratlöslig fosforsyra afser ju egentligen
att utröna mängden af den i form af dikalciumfosfat CaHP04
förekommande fosforsyran, hvilken visat sig i det närmaste lika lättillgänglig
för växterna, som den vattenlösliga fosforsyran i monokalciumfosfat
CaH4(P04)2. Om man nu af en analysmetod fordrar, att den skall ge
ett korrekt uttryck för, huru mycket af superfosfatets fosforsyra
förekommer såsom dikalciumfosfat, kan nog hvarken Petermann^ nya metod
eller den svenska metoden uppträda med anspråk på fullkomlighet. Från
rent teoretisk synpunkt sedt torde för närvarande ingendera metoden
kunna tillerkännas ett afsevärdt företräde framför den andra.
Ser man saken åter praktiskt, torde det för våra inhemska
super-fosfatfabriker vara tämligen likgiltigt, om de korrigera in halten hos sina
produkter med hänsyn till analyser utförda enligt den svenska eller den
Petermanns’k& metoden. Endast då det är fråga om ifrån utlandet
im-porterade superfosfat, hvilkas halt garanterats med hänsyn till
Petermann^ nya metod och som sedan kontrolleras af svenska kemister medels
den svenska metoden, kunna verkliga svårigheter uppstå, och det kunde
nog med skäl ifrågasättas, om det kan vara lämpligt att vi bestå oss
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
