Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:o 11. November 1920 - Meddelanden från Sveriges kemiska industrikontor - Kontroll å tillverkning af apoteksvaror
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
se
122
ning kunna kallas beredningar, men med afseende på tillverkningssät-
tet närmast äro att anse som »enkla kemikalier och droger». Som exem-
pel härå må anföras de vid fabrikerna i Södertälje framställda produk-
terna digitotal, opiototal och rhamnototal. Genom underhandsmedde-
lande har Industrikontoret varit i tillfälle konstatera, att framställnings-
metoderna för dessa produkter äro synnerligen komplicerade och byggda
på specialstudier af de mångfaldiga kemiska beståndsdelarna i de droger,
som tjäna till utgångsmaterial för ifrågavarande produkter. Industrikon-
toret anser på grund häraf, att en effektiv inspektion, om densamma skall
utöfvas genom kontrollering af själfva framställningsprocessen, är omöj-
lig att utföra, utan att fabriken till vederbörande inspektor utlämnar sina
med stora kostnader och genom mångåriga studier utarbetade specialme-
toder, något som väl knappast kan afses med den nu ifrågasatta kon-
trollen. Ej heller torde en utförlig kännedom om dessa metoder lända
till det önskade resultatet med afseende på inspektionsmöjligheterna. Då
emellertid å andra sidan det icke kan förnekas, att inspektionen skulle
kunna underlättas, om inspektorn erhölle kännedom om en del af fram-
ställningsmetoden, enär en effektiv kontroll af sådana läkemedel icke är
lika lätt utförbar på den färdiga produkten som på enkla kemikalier,
så Har Industrikontoret icke ansett att denna grupp af läkemedel bör
fullständigt undandragas från kontroll. Industrikontoret anser nämligen
att en trygghet för vederbörande tillverkare med afseende på fabrika-
tionsmetodens hemlighållande skulle kunna uppnås genom att 3:dje styc-
ket i 8 5 af Medicinalstyrelsens förslag gåfves en förändrad affattning,
exempelvis följande:
»Före inspektionens början är inspektor skyldig tillkalla den person,
som hedrifver rörelsen eller som har högsta inseendet öfver densamma,
dock må ifrågavarande persons uteblifvande ej utgöra hinder för inspek-
tionens utförande. Person, som ofvan nämnts, är skyldig lämna inspek-
tor alla de upplysningar, hvilka för inspektionens utförande äro bevisli-
gen erforderliga.
Skulle tvist uppstå mellan inspektor och den person, som bedrifver
rörelsen eller som har högsta inseendet öfver densamma, huruvida en af
inspektor begärd upplysning är för inspektionens utförande nödvändig,
skall sådan tvist hänskjutas till Kungl. Medicinalstyrelsen, som i hvarje
särskildt fall äger afgöra, huruvida af inspektor begärd upplysning skall
lämnas eller ej.»
För att belysa lämpligheten af det nu gjorda förslaget, tillåter sig
Industrikontoret att ånyo anföra digitotal som exempel. Detta läkeme-
del framställes genom en serie processer, hvilka slutligen resultera i en
torr suhstans »digitotalum siccum>. Denna substans underkastas af sak-
kunnig vetenskapsman en fysiologisk undersökning, hvarvid fastställes,
huru stora mängder af denna giftiga grundsubstans skola upplösas i 1
liter lösningsmedel för att erhålla den som läkemedel använda digitota-
len. Den fysiologiska undersökningen är lätt att åstadkomma på den
torra substansen, men däremot svår och osäker, sedan denna blifvit
upplöst i sprit och glycerin, hvilka lösningsmedel förefinnas i det färdiga
läkemedlet. I förevarande fall torde vara själfklart, att en inspektor kan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
