Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. En kyrklig kris
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
IOI
ändrat, att när anmälan gjordes om ett av lekman utan
nödfall förrättat dop, präst, utan att vara skyldig att ingå i sådan
prövning, som nämnda cirkulär förutsatte, skulle dels i
födelse- och dopboken anteckna »icke av svenska kyrkan
döpt», under hänvisning till en skriftlig, av tvenne vittnen till
riktigheten bestyrkt redogörelse för dophandlingen, dels
göra motsvarande anteckningar i församlingsboken.
Därmed var dopstriden ändad. Efter den häftiga stormen
inträdde omedelbart lugn. I swia riksdagsanteckningar säger
Gottfrid Billing, gentemot beskyllningar i motsatt riktning,
att ingen hade gjort så mycket för att ställa allt till rätta som
Gilljam och han. Och det är i viss mån sant. De som hade
stått i spetsen för agitationen hade säkerligen icke kunnat
föra saken till en lycklig lösning, så uppjagad hade stämningen
blivit bland de petitionerande. Ä andra sidan måste det
erkännas, att den som faktiskt segrade var upphovsmannen
till striden, Nils Lövgren. Gottfrid Billing kunde ställa till
rätta, därför att han upptog det berättigade i den
Lövgrenska positionen.
Man kunde till äventyrs säga, att det hela var en storm i
ett vattenglas, att ett obetydligt ärende hade svällt ut till
orimliga proportioner. Kunde så stor vikt ligga i att få
uttrycket »icke av svenska kyrkan döpt» i stället för »döpt av
lekman»? De som stodo det kyrkliga livet mera fjärran ville
bagatellisera det hela och uttryckte sin förundran över att
hela svenska kyrkan, så vitt den representerades av sina
präster, kunde råka i uppror för en ren obetydlighet. Men det
var ingen strid om ord blott, mäktiga realiteter stodo bakom.
Man får ett rätt förvirrat intryck av den dogmatiska
diskussionen i dopfrågan. På den Lövgrenska sidan yttrades
mångahanda, som tycktes strida och väl också stred mot den
lutherska läran om nådemedlens objektivitet, förande än i
romersk än i reformert riktning. Men det är ganska uppenbart
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
