Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Strötankar i svensk politik - Folklynnet och alkoholen. Om nykterhet, förbud och referendum. 16/8 1922
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
282
alla avgivna jaröster med denna osynliga Hans Brasklapp
under sigillet bli räknade som fullt likvärdiga med dem
som göra anspråk på att representera en mogen och
samvetsgrann prövning? Samtidan varnar för att på förhand
göra spelet för lätt för dem som vilja utplåna skillnaden
mellan beslutande och rådgivande folkomröstning. Man
ger nämligen, påstås det, för mycken pondus åt denna
omröstning, om man därvid begär en prövning av
lagstiftningsfrågan i hela dess omfattning. Härvid torde dock ett par
anmärkningar vara att göra: 1) frågeformuläret för den
27 augusti kräver otvetydigt nog en sådan omprövning;
2) man skall icke av den omständigheten att
förbudsvännerna nu före den stora dagen sträva att lägga det minsta
möjliga i motiveringen för en jaröst dra slutsatsen att
denna taxering vidhålles när förrättningen väl är över;
3) man får tvärtom vara beredd på att under
förutsättning att omröstningen visar majoritet för förbudet det
göres allt för att förringa skillnaden mellan konsultativt och
decisivt referendum och betona representationens
skyldighet att böja sig för den suveräna folkviljans utslag; 4) i
antydd situation lär det ej försummas att erinra därom
att, enligt propositionen, ett ja betyder en önskan utan alla
förbehåll att en lag om fullständigt rusdrycksförbud i
riket måtte antagas; det är oförsiktigt att knyta alltför
stora förhoppningar till riksdagens vilja och kraft att hävda
sin fria beslutanderätt gentemot en sådan
opinionsyttring; kanske kan man inte ens vara riktigt säker på att
finna Karlstads-Tidningen i spetsen för dem som hålla den
konsultativa omröstningen på dess mer blygsamt tillmätta
plats.
Är det verkligen så ologiskt att inskärpa de i
omröstningen deltagandes plikt att noggrant pröva och väga innan
de ge sin röst för förbudet, samtidigt med att man kraftigt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
