Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Den svenska parlamentarismens första kvartsekel - Vår parlamentarisms egenart. Det svenska systemets svaga punkt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VÅR PARLAMENTARISMS EGENART.
Det svenska systemets svaga punkt.
Det är en ofta gjord iakttagelse att parlamentarismen
tar sig växlande former i olika länder, beroende på den
miljö vari systemet inplanterats. Många faktorer spela
här in: folklynne och historisk tradition, författningens
struktur i övrigt, landets läge och ställning i
statssystemet. Ingenstädes har det lyckats att rekonstruera den typ
av parlamentarism som växt fram i England, moder- och
mönsterlandet. Det är helt naturligt. De engelska
förutsättningarna finnas icke på något annat ställe.
Vad är nu det karakteristiska för den svenska
parlamentarismen i dess nuvarande utvecklingsskede? D:r Karl
Hildebrand har sökt ge ett svar på denna fråga. Det
förekommer i hans skildring av konung Gustaf V:s
regeringstid i samlingsverket »Sveriges historia till våra dagar».
D:r Hildebrands framställning är präglad av
vederhäftighet och strävan till opartiskhet. Dessa sympatiska
egenskaper återfinnas också i det kapitel där författaren
redogör för det nuvarande regeringssättet, som på flera punkter
står i strid med författningens både bokstav och anda.
Kapitlet avslutas med en sammanfattning som innehåller
den omtalade beskrivningen på den svenska
parlamentarismens egenart. Det heter här:
»Efter en undersökning av läget som synes honom
lämplig lämnar konungen ministärbildningen i uppdrag åt den
man som med hänsyn till de för tillfället mest aktuella
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
