Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Den svenska parlamentarismens första kvartsekel - Varför avgick herr Ekman? Hans experiments kreditsida
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
334
Arvid Lindman.
ljus. Men ännu förmärkes
intet rop ur folkdjupet till
förmån för en återupplivad
tyngdpunktsparlamentarism.
Vågmästeriet som
regeringsmaxim har vägts på en våg
och befunnits för lätt.
En värdefull vinst har det
Ekmanska experimentet
medfört. Det har starkt
stimulerat intresset för
parlamentarismen i allmänhet och
majoritetsparlamentarismen i
all synnerhet. Utan att avse
det har herr Ekman här
verkat som reformator och
tankeväckare. Redan tidigt under
hans regeringsregim blev det
vanligt på den konservativa
sidan att kritisera denna
företrädesvis ur
parlamentarismens synpunkter. Man hade
sin fröjd i att kunna
uppvisa att
tyngdpunktsparlamentarismen var en parodi
på den riktiga. Särskilt herr
Lindman ägnade sig flitigt åt
denna kritik. Hans nit för de
nya tankarna kulminerade i
det föredrag som han höll
hos Nationalförbundet i Skåne
efter slutet av den för honom
särskilt bedrövliga riksdagen
1929. Han vittnade här om
att hans personliga erfarenhet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
