Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första afdelningen: Statskuppens förhistoria - II. Gustaf IV Adolfs pommerska politik 1796—1800
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
57
tive Pommern och Bremen–Verden och två landtråd från
hvardera af dessa provinser samt dekanus för Greifswalds
Juridiska fakultet. Men nu var svenska riksrådet upplöst,
och hvad värre var, Bremen och Verden tillhörde ej längre
Sverige. Så kunde redan kommissionens sammansättning
bli en tvistefråga. Skulle t. ex. de Bremen–Verdenska
ombuden ersättas eller ej? Ägde K. M:t öfver hufvud taget
rätt att under sådana förhållanden utan landständernas
hörande förordna en kommission?
Pommerska regeringen, hvars utlåtande angående sättet för
visitationens ordnande K. M:t infordrat!, förklarade, att
landständerna först skulle höras, om man ville afvika från
det i Trib.–Ordningen föreskrifna visitationssättet.
Ersätttande af ombuden för Bremen–Verden vore däremot ej af
nöden för själfva visitationen, men däremot för den därmed
förbundna revisionen af hos tribunalet hvilande mål?.
Beredningens i anledning häraf fattade beslut, formuleradt
af landshöfding Rosenstein, gick ut på, att landständernas
yttrande skulle inhämtas rörande sättet för visitationens
verkställande, hvilket yttrande skulle vara afgifvet inom
tre månader; de skulle dessutom uppmanas att instruera
sina medlemmar i kommissionen till att gå med på
förbättringar 1i bestämmelserna om visitation3. Genom skrifvelse
af den 1 febr. meddelades detta äfven pommerska
regeringen“.
Efter en tids underhandlingar mellan denna och
landständerna inlämnade de senare sitt utlåtande, som
föredrogs i beredningen den 1 dec. 1798 jämte regeringens
! Se prot. den 26 maj 1797.
? Utlåtandet finns bland Pom. reg:s skrifvelser. P–a. RA.
Det är dateradt den 16 okt. Se för öfrigt pom. beredningens
prot. den 20 jan. 1798.
» Bark var delvis af skiljaktig mening och reserverade sig.
Han ville, att landständerna endast skulle höras rörande
revisionsmålen, då annars tillfälle skulle gifvas till “äfvenså
onyttiga som vidlyftiga diskussioner“. $Se prot.
t Utr. Reg. den 1 febr. 1798.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
