Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Hans Forssell: Napoleon den I:ste och Franska Revolutionen. I. (Lanfrey: Napoleon I:s Historia; Barante: Nationalkonventets Historia)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
48 NAPOLEON DEN l!STE OCH FRANSKA REVOLUTIONEN.
mémoirer söka något stöd för en opartisk dom, någon källa för en
tvifvelaktig uppgifts bestyrkande. — Men härtill kommer ännn
något annat: det är alldeles icke säkert, att dessa uppteckningar
troget återgifva Napoleons diktamina4*). Mau är sålunda, strängt
taget, inskränkt till de ytterst fä originalanteckningar, som man ännu
har bevarade af kejsarens egen hand och som i den nu nyligen
(1868) utgifna praktupplagan af "Commentaires de Napoléon l:er"
äro samlade. — Föröfrigt torde den samvetsgranne forskaren
endast med yttersta försigtighet kunna förlita sig på Hrr Montholons,
Bertrands etc. framställning, hvarvid naturligtvis som rogel gäller,
att såsom dessa eller deras sagesman ej kunna tillerkännas stor
bevisningskraft till förmån för Napoleons minne, så kan hvad de
påstå sig hafva efter honom framstält, ej gerna begagnas som stöd,
när det gäller att grunda en mot kejsaren riktad beskyllning**).
*) Det är genom senare undersökningar ådagalagdt, att åtminstone
en af de*sa uppteckningar — de af grefve Montholon, 1823 och
1830, publicerade Napoleonska anmärkningarne vid läsningen af Fleury
de Chaboulons verk, hafva af utgifvaren blifvit icke så litet
förfalskade. Napoleons egna handskrifna anteckningar äro i senare tid
återfunna i en af de böcker, som från hans boksamling å S:t Helena
skänktes till biblioteket i Sens. Deraf visar sig, att utgifvaren företagit
sig att af två eller tre Napoleons rader göra tjugo, att till en af hans
tankar foga ett dussin af sina egna. (Se härom Commentaires de
Napoleon l:er T. V. — och vidare Henri Lot i Revue Critique
1869. N:o 19.) En sådan upptäckt bidrager naturligtvis att i hög
grad förminska den trovärdighet, man hittills kunnat tillerkänna
samme upptecknare rörande Napoleons vitnesbörd om sig sjelf. Och
olyckligtvis är det endast högst få af deras umémoirer" för hvilka man
har någon kontroll; man vet, att kejsaren sjelf accepterat några af
dessa herrars anteckningar och försett dem med rättelter; men något
af honom godkändt originalexemplar förefinnes icke, och hvilka
förändringar hafva icke utgifvarne kunnat vidtaga, sedan kejsaren såg deras
manuscript?
**) I förbigående må här nämnas, att Hr Lanfrey i detta stycke
gjort sig skyldig till ett icke fullt aktsamt användande af dessa
mémoirer. Han förkastar obetingadt de lösa "romanerna från S:t
Helena", så snart dessa skulle kunna anföras till försvar för Napoleon;
han påpekar oskså mer än en gång bristen på öfverensstämmelse
mellan dessa minnen och Napoleons egna ord och handlingar, sådana de
framgå af correspondensen och öfriga akter; men han tvekar icke att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
