Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Hans Forssell: H. Th. Buckle. II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
340 H. TH. BUCKLE.
Vi vilja vu ej vidare fästa oss vid de besynnerliga termerna,
ej heller dervid, att den "trygga marken" består af idel lösa och
obevisade påståenden, eller att sjelfva undersatsen i slutledningen,
d. v. s. påståendet att de moraliska dogmerna äro stationära, enligt
vår mening är falsk och i alla händelser af förf. blott postulerad.
Men hvad som genast faller i ögonen, är den skriande motsägelsen
deruti, att sedan förf.:, för att vinna sjelfva premissen, proklamerat
alla "opinioners” föränderlighet, eller att den moraliska, så väl
som den intellektuela, "måttstocken< eller "driffjädern" eller faktorn
oupphörligt växlar, så vinner han konklusionen genom det kontra-
diktoriskt motsatta påståendet, att den moraliska driffjädern,
eller faktorn icke växlar utan är "stationär". Och liksom för
att ytterligare skärpa denna sjelfmotsägelse, talar förf. i kapitlets
slut med mycken emphas om -stora menniskors upptäckter (den
intellektuela faktorn) såsom "eviga sanningar, hvilka öfverlefva alla
stridiga trosmeningar" (den moraliska faktorn). "Alla dessa ha
sina särskilda mått, sina särskilda reglor, ett slag af meningar för
en tid, ett annat för en annan. De komma och gå som en dröm,
de äro såsom bvygvader i en hägring, hvilka-ej lemna några spilror
efter sig. Snillets upptäckter allena blifva beståndande." Här är
således teorien fullständigt omvänd: den moraliska faktorr växlar,
den intellektueia består. — Är det stort värdt eller ens möjligt
att på allvar diskutera hufvudfrågan med en slik författare?
Man skall utan tvifvel från vissa håll svara oss, att äfven dessa
anmärkningar äro för små, för att anföras mot en författare sådan
som Buckle; att "frisintheten’", "frimodigheten", "den stora blicken"
och kärleken till "fri forskning" mer än väl uppväga en eller an-
nan lapsus i logiken, och att det endast är formskärande skolmä-
stare, som kunna fästa sig vid dylika oväsentliga detaljer. Nu
är det visserligen så, att felen af denna art förekomma ei här
och der, utan nästar på hvarje sida och hvarannan rad i den spe-
kulativa delen af Buckles arbeten, men detta gör naturligtvis det-
samma, ty om den "fria forskningen” har sitt värde oberoende af
logiken, så betyder ett eller annat logiskt fel mer eller mindre rakt
ingenting. Men tydligt är, att inför ett sådant försvar är också all
kritik lönlös, och vi hafva blott att höfligt. gå detsamma ur vägen.
Med fullt skäl kan man dock varna för denna i våra dagar så mo-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
