Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - Tegnériana af —ll—
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TEGNÉBRIANA. | 413
Wallmark och Journalen. Redan 1812 skrifver han: "Jag svarade,
att hvad Geijer och mig angår, vi verkligen trodde att Polyfemi-
sterna lätteligen kunde ha rätt i många af sina principer, ehura
vi i öfrigt ej kunna gilla deras polemik". Det var på den tiden,
då det i höga kretsar talades om "professor Tegnér, mag:r Geijer
m. fl. fosforister och polyfemister" och då man ville förmå Tegnér
att i Iduna offentligen afsvärja all förbindelse med den obeskedliga
ungdomen i Upsala. Att Tegnér på sådant sätt icke ville försvärja
sig åt den gamla skolan eller anfalla den nya, var naturligt — "det
kunde väl dock icke vara vederbörandes tanke att i mig finna en
ny Wallmark, som alldeles blindvis försvarade hvad som i sanning
ej låter försvara sig i det gamla poetiska och literära systemet .. som
dock ej kunde räddas, emedan det är dödt och ej har någon upp-
ståndelse att vänta< skrifver han 1818 till Adlerbeth — och skä-
let härför angafs sedan utförligare, offentligt i 1871 års jubeltal,
enskildt i förklaringar till Rosenstein och till Wallmark hvilka lika
väl förtjena läsas. "Annat är vår svenska fosforism", fick Wall-
mark af honom höra, "annat de missförstådda idéer, som derför
legat till grund, eller åtminstone ehuru dunkelt och oredigt insedda,
dertill gifvit anledning. Mig åtminstone synes det alldeles obestrid-
ligt, att vår vitterhet är på en afväg, som icke blir rättare derför
att den fosforistiska är ursinnig” — och till Rosenstein skref han
<Jag har icke slutit mig till någondera af de stridande partierna i
+) Geijers ställning till fosforisterna blef helt naturligt med tiden
icke fullt densamma som Tegnérs, ehurn han helt visst ej med något skäl
kan räknas till deras >partis. Huru nära de bägge i begynnelsen stämde
öfverens i sin uppfattning, visar ett uttryck i ett bref från Geijer till
Tegnér d. 18 Mars 1811 (otryckt)... POm våra vittra fractioner är jag
alldeles af din mening. Första hettan emot Polyfem och Phosphoros har
dock nu svalnat, och man hämnar sig på dem derigenom att man ej läser
någondera. Polyfem är emellertid ej utan komisk förmåga och hade för-
modeligen spelt bättre spel, om han hållit sig dervid och underlåtit att
undfägna allmänheten med sina philosophiska cruditeter. ’Af författarne
till Phosphoros är A. (Atterbom stud. af Östg. nation) ojemförligt den
bäste, den ende hos hvilken någon gnista af sjelfständighet förmärkes
bland dessa medbröder, imitatorum servum pecus, som gå väderstinna af
tyska fraser. Hvarken med dessa eller med den store Wallmark har jag
någon personlig bekantskap.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
