Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 15
- Rudolf Kjellén: Den norska landtvärnsklausulen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN NORSKA LANDTVÄR SKLAUSULEN.
ser med Sverige, lassa ökad risk och förstorad börda på Sverige. Intet folks
själfbestämningsrätt - vore den än så absolut - räcker till att bryta ned och
såra ett annat folks själfbestämningsrätt. Därför känner historien intet gröfre
hån emot ett annat folks ära och rätt än den norska värnepliktslagstiftning,.
som kulminerade år I 88 5.
* *
*
Det förhållande Jag nu påpekat innehåller knappast något nytt för fack-
männen. Det är sju år sedan det i hufvudsak klargjordes med en vetenskap-
lig noggrannhet och precision, som fyller det strängaste mått. För dem, son1
icke kunna tänka sig en sträfvan i unionsfrågan för sanningens egen skull, kan
det vara lugnande att veta, att mannen som gjorde denna vetenskapliga upp-
täckt är ingen annan än NrLs HÖJER, således just densamme som af alla ve-
tenskapsmän stått norska vänstern närmast i partiets mest prononcerade sak 1
) ..
Han har ägnat ss. 59-78 i sin bok öfver »statsförbundet mel1an Sverige och
Norge» (utg. 188 5) åt denna fråga. Sedermera har förhållandet påpekats åt-
minstone · tvänne gånger, nämligen 1 de färska broschyrerna för i år »Hvad
har Sverige vunnit genom unionen rn ed Norge? » och »Den 2 5 § i Norges.
Grundlov ». Icke desto mindre har prof. Morgenstjerne synbart varit okunnig
om dessa forskningens resultat; han skulle väl eljest icke kunnat finna försvars-
frågan » overvurderet» i Sverige, ej heller kunnat skrifva orden på s. 2 34 i
denna tidskrift, om det grundlösa i Sveriges nuvarande misstro emot Norge.
Men värre är, att det rätta förhållandet med landtvärnsklausulen och I 88 S.
års värneplikts1ag är så litet kändt af oss själfva.
Jag har velat i någon mån bidraga till utbredande af verklig sakkunskap
1 detta stycke. Jag har därmed också haft för afsikt att ställa våra dagar
unionspolitiska ståndpunkte.r i klarare belysning. Det torde nämligen icke und-
falla någon, af hvilken genomgripande betydelse det nu påpekade
I
sakförhål-
landet är för en riktig uppfattning af de respek6ve högerpartiernas umons-
program. Det visar sig nu, att norska högern, som i karakteristisk själfför-
blindelse menar sig yrka blott Norges rätt, att norska högern i unionens bägge
kardinalfrågor yrkar ändring i gällande kontrakt. Den svenska högern återt
då den fordrar Norges lika skyldighet till unionens försvar, vill intet annat än
att Norges egen grundlag skall efterföljas och gälla i en punkt, där lagbrottet
· är en direkt kränkning af de positiva unionella öfverenskommelserna; den vi11
sålunda intet nytt, ingen ändring, blott ett bortrensande från den union, Sverige
1
) Höjers skrift om norska grundlagen citeras upprepade gånger af aktor vid 1884 års
riksrätt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Nov 18 14:03:19 2024
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1892/0485.html
