Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 16 - Harald Hjärne: Anmärkningar till belysning af D:r R. Kjelléns landvärnskritik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Anmärkningar
till belysning a~ D:r R. Kjellens lanchtcir11skritik.
D:r Kjellen har i sin tänkvärda uppsats*) gjort sig skyldig till en »för-
villande uppfattning>> af min ståndprrnkt i polemiken med prof. Morgenstierne,
hvadan jag anser mig böra med några få ord bidraga till att »skaffa denna
uppfattning ur världen». För öfverskådlighetens skull tager jag mig friheten
att numrera mina anmärkningar.
1) Jag har icke alls gjort anspråk på äran att uppställa något slags
»högerprogram». Tvärtom har jag emot norska högern just gjort mitt bästa
att uppvisa otympligheten af all »programpolitik» i den s. k. norska frågan,
som därigenom endast kan än värre intrasslas.
2) Huru man än må rubricera min uppfattning, så bestrider jag likaledes,
att den kan karakteriseras såsom ett »högerprogram». För så vidt som man
kan tala om en »höger» här i Sverige, ber jag ödmjukligen att åtminstone få
slippa räkna mig dit i den norska frågan. Om jag har medhåll inom någon
»fraktion af den svenska högern>>, så hoppas jag, att detta beror därpå, att
denna »fraktion>> icke blott är en »höger», utan äfven svensk. Och jag vågar
tro, att äfven svenske »vänstermän» kunna finna sig tilltalade af de skäl, som
Jag anfört. Min ståndpunkt i polemiken med prof. M. innebär nämligen blott
en speciell utveckling och tillämpning af samma uppfattning, som jag sökt
motivera i mitt föredrag om »Unionsfrågan och Sveriges försvar ». Denna
uppfattning kan icke gärna kallas egendomlig för en »högerfraktion». Så vidt
jag kan se, gör man Sveriges unionsintressen en skral tjänst, om man behand-
lar dem efter kategorierna »höger·» och »vänster».
3) Det är icke riktigt, att jag »vill status quo» 1 utrikesministerfrågan,
men »förändring» i den unionella försvarsfrågan, »till Norges likställighet i
skyldigheter med Sverige». Jag vill »status quo» i båda frågorna - tills vi-
dare, nämligen tills bestämda yrkanden i båda frågorna framställas å lzela nor-
’I-) Se denna tidskrifts förra häfte.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
