Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4–5 - I unionsfrågan. Tillägg till brefväxlingen mellan Björnstjerne Björnson och Harald Hjärne - VII. Harald Hjärne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I UNIONSFRÅGAN. 1 55
VII.
Hr Björnstjerne Björnson!
0 m jag tar .mig friheten att tills vidare behålla sista ordet i Svensk
Tidskrift, så är det icke värre., än att Ni förbehåller Eder sista ordet i Ver-
dens Gang. Hade Ni där ögonblickligen efter mottagandet velat intaga och
besvara mitt tredje bref, så hade Ni utan tvifvel fått Edert svar telegraferadt
till Stockholms Dagblad och sålunda vunnit all önskvärd publicitet äfven i
Sverige utan att behöfva afbida nästa häfte af Svensk Tidskrift. För öf-
rigt har Ni själf begärt., att brefväxlingen måtte oftentliggöras »i sammen-
h~ng». Men icke förty trycker Ni de båda första brefven en hel vecka
förut, innan Ni låter dem efterföljas af de andra. Därigenom har Ni be-
redt allmänheten en alldeles onödig, ehuru snart öfvergående mystifika-
tion. :Jag beklagar mig visst icke däröfver, men kan ej undgå att å min
sida finna Edert beteende karakteristiskt.
Den »klarhet», hvartill jag velat bidraga., må Ni söka i det öppna
framläggandet af min unionsuppfattning. Något )>förslag» har jag ej gjort
Eder (jag upprepar det än en gång för tydlighetens skull)., så vida ett
dylikt skulle afse ändring i den nuvarande unionen. Men jag har för-
söksvis velat inleda en diskussion med Eder om det tilltänkta »försvars-
förbund»., hvarmed Ni ju vill ersätta unionen. Och då Ni afböjt en dy-
lik diskussion, förmodligen emedan Ni aldrig allvarsamt tänkt på villko-
ren för det där »försvarsförbundet», så har jag dragit facit af vår bref-
växling genom att framställa det verkliga och bestämda »förslaget» (i P. S.
till V), att Ni måtte låta unionen hädanefter vara alldeles · fred.
Eder, icke egentligen eller närmast »det norska folkets»., politiska >>ur-
skilning och samvetsgrannheb torde, utan att jag behöfver påpeka dessa
egenskapers särskilda positiva eller negativa gradering, fullt tillräckligt bely-
sas af Edra föregående bref och, jag tillägger, äfven af det nu insända. Om
Ni sj älf definierar dessa egenskaper såsom »norsk illoyalitet, norsk enfald.,
norsk letfa:rdighed», så har Ni tagit sak på bak, såsom det heter, och själf
nyttjat uttryck, som Ni förgäfves torde söka i hvad jag skrifvit till Eder.
För 1nin del vill jag blott anmärka, att Ni tyckes uteslutande hafva de allra
bjärtaste färger på Eder politiska palett, ehuru man af en stor skald
skulle~ äfven i denna världens ting, kunna vänta en bättre »urskilning» af
människolynnets och människoförståndets mångskiftande nyanser.
Den norska unionsuppfattningen och den norska republikanismen
har jag lemnat i deras värde. Ni må tänka hvad ni behagar om dessa
saker, ehuruväl det i sista hand icke kommer an på hvad som anses utan
på hvad som är rätt eller politiskt riktigt och klokt. Äfven grundlag
och riksakt kunna läsas bakfram, liksom själfva bibeln enligt det bekanta
ordspråket. Men hvad Ni än må tro om unionens uppkomst eller be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
