- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Tredje årgången. 1893 /
468

(1870-1940) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 14–15 - J. A. Eklund: Om vetenskap. Ovetenskapliga frågor och svar

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

OM VETENSKAP.
– Du har en viss talang att bilda glosor.

*


AH vetenskap skall vara erfarenhetsvetenskap. Empirin är det enda
som har värde.
Det kunde Jag nära nog gå in på. Men det behöfs också betydliga
resurser för att knnna göra erfarenheter. ·
Åh ja. På kemikum - –.
– Nå där gör man väl ändå bara efter vetenskapliga erfarenheter, efter
vissa recept. Apotekaren Scheele hade inte recepten klara; ingen hade lagat
till satserna. – Hvad säger du, ifall jag påstår, att jag i går gjorde samma
erfarenhet som Newton?
Hur då?
Ett äpple föll och slog mig på näsan, och Jag sade med Glunten:
»Ja den tyngdlagen - - ».
:Men det är fasligt stor skillnad på din erfarenhet och Newtons, så-
vida det nu ens var sant, att han såg äpplet falla.
- Kan du säga, hvari skillnaden består? Exakt och uttömmande. På
den undersökningen borde du bli professor.
I kemi eller fysik menar du?!
Eller i psykologi.
*


Vetenskapen skall vara objektiv. Den får alls inte låta några främ-
mande hänsyn inverka på sig, t. ex. religiösa, moraliska, estetiska. Veten-
skapsmannen får inte låta några känslor leda sig o. s. v. Allt dylikt skall han
sätta sig öfver, om han vill nå den vetenskapliga objektiviteten.
- Jag förstår - det är ungefär den objektivitet, hvarmed vivisektören
behandlar kaninerna.
*


Naturvetenskapsmännen betrakta allting fullt objektivt.
D. v. s. det är väl ännu ett ideal de eftersträfva ·?
H varför säger du så?
- På grund af fakta. Är V. t. ex. en objektiv forskare och tänkare?
Han! Ja visst. Märker du icke med hvilket lugn, med hvilken »kold
ro» han skrifver, antingen det är fysiologi eller psykologi. , Han, om någon,
skildrar alla företelser med ,samma naturvetenskapiiga objektivitet.
- Minns du vår lilla diskussion hemma hos dig i fjol? Det blef tal om
kristendomen. Den var ha~ så arg på, att han svor öfver den.
Ja, det är underligt, att det alltid skall bli så hetsigt, så fort religionen
kommer på tal.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 19 16:15:32 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1893/0478.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free