Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 10 - Harald Hjärne: Norska frågans nuvarande läge
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NORSKA FRÅGANS NUVARANDE LÄGE.
grundlagar, bara han fortfor att efter de~ regera Sverige. Han kunde
naturligtvis så binda sig eller bindas, men det fick bero af rättsutveck-
lingen i hvarje särskildt fall. Huru Sveriges kronas myndighet gestal-
tade sig t. ex. i förhållande till det äfven efter I 809 i anspråk tagna
Pommern, till Guadeloupe eller St. Barthelemy, det må här förbigås.
Men om . Norge, som ovillkorligen afträddes till Sveriges krona,
måste det särskildt bevisas, att den svenska statsmakt, som därmed tog
befattning, verkligen var den af regeringsformen bundna konungamakten,
vare sig på ett varaktigt eller provisoriskt sätt. Det är icke motsatsen,
som skall bevisas, ty denna ligger närmast till hands i följd af regerings-
form ens uteslutande giltighet för det egentliga Sverige. Bevisningen
måste föras genom att framte rättsakter, som införlifvat Norge med rege-
ringsformens Sverige eller åtminstone ojäfvigt beteckna regeringsformens
uttryckligen åsyftade tillämpning vid svensk statsmakts utöfning med hän-
syn till Norge, utan att sådana akter kunna anses föranledda genom de-
ras sammanhang med styrelsen öfver regeringsformens Sverige. Det
gäller här det samma som angående Norges påstådda suveränitet, näm-
ligen att en antaglig hypotes icke får räknas såsom något slags bevis,
ehuru visserligen Norges erkännande af här ifrågakommande bevis är
alldeles oväsentligt.
Har nu en sådan bevisning verkligen blifvit presterad? Man har
samlat en hel mängd papper, som utvisa, att före och under Norges
besittningstagande ända till dess fullbordan genom unionens tillkomst
hvarjehanda regeringsåtgärder med afseende på Norge blifvit vidtagna
såsom åtgärder af Sveriges konung och hans regeringsmakt. Detta är
godt och väl, i och för sig riktigt och bestrides ej. Men ingen skymt
af bevis ligger däri för den åsikten, att Norge skulle någonsin hafva varit
styrdt af regeringsformens svenska konungamakt. Om regeringsbeslut
angående Norge blifvit fattade i former, som mer eller mindre likna rege-
ringsformens svenska statsrådssammanträden med dithörande expeditio-
ner, så förklaras detta enklast därigenom, att sådana beslut tillika varit
beslut för regeringsformens Sverige. Och ser man närmare efter, så fin-
ner man, att sådana beslut blifvit fattade i former, som likna formerna
för beslut i utrikesärenden enligt regeringsformen. Däri ligger rent af
ett bevis för den åsikten, att styrelsen öfver Norge betraktades såsom
skild från styrelsen öfver regeringsformens Sverige. Frågor om Norges
regering betraktades som utländska med hänsyn till regeringsformens
Sverige (jfr den historiska beteckningen »Sveriges kronas utländska be-
sittningar»), hvilket i synnerhet var helt naturligt, innan Norges besitt-
ningstagande va; fullbordadt, men hvilket ingalunda betyder, att sådana
frågor betraktades som utländska med hänsyn till Europa, d. v. s. i folk-
rättslig mening. Vidare är det klart, att undersåtarne i ett land, som
lyder under svenska regeringsformen, icke kunna, åtminstone utan sär-
skild lagstiftning, beröfvas eller fritagas från Sveriges öfriga grundlagars
tillämpning. Men Sveriges konung har, med eller utan statsrådets hö-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
