Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 10 - Harald Hjärne: Norska frågans nuvarande läge
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6ro NORSKA FRÅGANS NUVARANDE LÄGE.
karakterisering. Tvärtom, just den, som vant sig att skärskåda skilda
· rättsutvecklingars förlopp och villkor, han har därmed också vunnit goda
förutsättningar, om han vill och kan begagna dem, för att begripa äfven
den gällande rättens verkliga beskaffenhet och uppdaga dess lefvande
krafter i hans egen tid och inom hans eget samhälle. Och d~n historiska
forskningen kräfver, för att uppnå riktiga och betydande resultat, att upp-
märksamheten behörigen fästes å alla för vetenskapen tillgängliga kultur-
makter, som hvar i sin mån bestämt de förgångna släktenas utveckling,
- således äfven å rätten, hvars utprägling i statsskickens tillryggalagda
skeden och i de hädangångna personligheternas handlingssätt väsentligen
betingar särskildt den politiska historiens förlopp. Utan tvifvel skall källor-
nas grundligare studium en gång uppvisa, hvad unionsrättens underliga
utbildning i klena och matta former har betydt för de skandinaviska fol-
ken, och hvilka karakteristiska och intressanta företeelser processkrånglet
och advokaternas ofantliga viktighet inom Norges och delvis äfven Sveriges
statslif hafva utgjort under unionshistoriens särskilda tidehvarf. Och hvad
advokaterna själfve hafva (utom materialsamlingen) åtgjort för denna hi-
storias behandling, ehuru hittills mera i förbigående, utan tillräcklig för-
måga att frigöra sig från rådande politiska tendenser, från den ensidiga
rättsbetraktelseris förtrollning, n1ed bortseende från alla andra historiska
drifkrafter, - det skall också säkerligen en kommande historisk kritik,
som försiktigt begagnar deras bidrag, med tacksamhet erkänna. Men hvar
sak hafver sin tid och sitt rum. Här gäller det närmast att afvärja den
·verkliga eller förmenta häfdaforskningens öfvergrepp på det samtida rätts-
lifvets område.
Till sist må, under alla möjliga blygsamma förbehåll, några få enkla
rättssatser uppställas, hvilkas riktighet eller oriktighet, ehuru de framgått
som ett slags biprodukter ur hvarjehanda konstruktioners flyktiga skär-
skådning, likväl kanske bäst proberas vid eventuella försök att (naturligt-
vis utan deras åberopande, hvilket är alldeles obehöfligt och aldrig åsyf-
tats) under sådana förutsättningar bedöma uppkomna ?ch uppstående
uniorismåls praktiska behandling.
Man kunde alltså våga påstå t. ex. ungefär följande:
Den verkliga utöfningen med ty åtföljande rättsverkningar bevisar
och garanterar så väl Sveriges kronas suveränitet sonz Norges s.fälfstän-
dighet med lzänsyn till den bestående unionsrätten.
Utom denna utöfnings rå111,ärken finnas för båda inga sonz helst
rättsliga anspråk med hänsyn till unionen.
Norges fulla s.fäljständighet inom, unionsrätten står ej på 111,insta
sätt i strid med Sveriges kronas fulla suveränitet inom, folkrätten.
Sveriges kronas suveränitet betingas ej af de svenska statsmakternas
inbördes organisation ·eller af deras unionsrättsliga ställning till Norge.
Men Sveriges kronas suveränitetsutöfning betingas af Norges kro-
nas besittning enligt norsk statsrätt och af utrikesärendenas handläggning
enligt svensk statsrätt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
