Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Dagens frågor - Folkviljans skröpligheter - Vår pansarflottas stridsvärde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
resultatet på vid ett par tillfällen och så svag är majoriteten inom
Stockholms stadsfullmäktige, att det visst icke skulle varit otänkbart,
att utgången kunnat afgöras därigenom. Så länge formeln hälften
+ 1 (eller enligt det proportionella systemet någon annan bråkdel
+ 1) innebär lösningen af problemet hur ett politiskt afgörande skall
ske, föreligger alltid möjligheten, att en stats eller en kommuns öden
i högst väsentlig grad kunna bli beroende på dylika tillfälligheter
eller tilltag. Individens — eller rättare den enstaka röstens —
betydelse i vårt parlamentariska lif har ju alldeles nyss fått en
strålande belysning genom den Staaffska regeringens berömda
förtroendevotum i sockerfrågan. I hvad mån utgången därvid påverkades
af några högermäns piratbragd i den fientliga flottiljen eller några
vänstermäns hemliga flykt undan partipiskan jämte några röstsedlars
vårdslösa utåtrullning och några statsråds uttryck af sitt förtroende
till sig själfva — detta är dunkla gåtor, som aldrig skola lösas.
Men i hvart särskildt fall är det den enstaka rösten eller ett fåtal
af sådana, som de gälla. Och den enstaka rösten i riksdagen kan
bero af den enstaka rösten bland valmännen. I alla händelser har
man anledning att med tacksamhet teckna sig till minnes den inblick
man genom det skedda afslöjandet fått i en detalj af den moderna
valorganisationens maskineri — säkerligen ej den enda mindre
tilltalande inom de olika partiernas agitationspraktik. Det är alltid
intressant att se, hur den folkvilja skapas som bestämmer gången af
vår politiska utveckling.
Ingen kan bestrida ens goda rätt att rikta uppmärksamheten på
demokratins brister, äfven om man ej har något svar till hands på
den enkla och naturliga motfrågan: hvad sätta i stället?, utan
erkänner demokratin som den atmosfär i hvilken vår tids politiska lif
naturligen rör sig. Så mycket borde alltid kunna vinnas, att
diskussionen om de konstitutionella problemen blefve mera lidelsefri, om
parlamentarismens troende ville lägga märke till skröpligheterna i
sin tros grundvalar och göra klart för sig, att folkväldet ej kan göra
anspråk på någon annan sorts fullkomlighet eller oförgänglighet än
andra former i hvilka statslifvet kan taga sig uttryck.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
