Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Dagens frågor - Äktenskapslagstiftning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
242 DAGENS FRÅGOR
lifs lycka», så inses lätt, hvilken färg af subjektivt godtycke på denna
punkt präglar hela förslaget.
En likartad prägel kännetecknar på mer än en punkt kapitlet om
äktenskapsskillnad. En betydande förtjänst har förslaget visserligen
här, i det att det såsom skilsmässogrund afskaffar de beryktade
Köpenhamnsresorna i deras nuvarande tillämpning. Men i stället för
att stanna vid detta undanröjande af ett erkändt missbruk, som
aldrig varit lagstiftarens mening, har förslaget på andra punkter
lossat på de band, som tjäna till upprätthållande af äktenskapens helgd.
Det vill sålunda införa en i vår lagstiftning hittills okänd rätt till
»skilsmässa efter öfverenskommelse», d. v. s. skilsmässa blott på grund
af makarnas förklaring, att de exempelvis tröttnat på hvarandra, och
detta utan att någon som helst saklig pröfning skall verkställas, om
objektiva grunder verkligen föreligga för skilsmässan. En dylik
skilsmässogrund saknas emellertid i allmänhet i modern lagstiftning i
Europa och, hvad mera är, har tidigare förefunnits t. ex. i Tyskland
och Frankrike, men där a f skaffats, något som ju i hög grad talar
emot att vi nu skulle öfvertaga den.
Förslaget tillstädjer vidare äktenskap mellan parter, som begått
horsbrott, något som hittills hos oss varit förbjudet, och gör
därjämte detta på sådant sätt, att den väntetid, som vid andra
skilsmässoanledningar är föreskrifven, innan nytt äktenskap kan ingås,
här bortfaller. Här föreligger alltså en åtgärd, som så att säga skulle
premiera horsbrott såsom skilsmässogrund.
Uti hittillsvarande skilsmässoprocedur ingår i en mängd fall s. k.
varning inför först pastor och sedan kyrkoråd såsom nödvändiga
stationer på vägen till upplösningen. Förslaget gör
medlingsförfarande obligatoriskt endast i vissa fall och föreskrifver det då först
på ett så sent stadium af proceduren, att målet hunnit till domstol.
Det är dock själfklart, att en medling har större utsikter att lyckas,
ju tidigare den kommer. Af synnerlig vikt är också, att ett
borttagande af den obligatoriska medlingen inför pastor gifvetvis innebär
försvinnande af ett hittills ytterst verksamt förlikningsinstilut. Just
detta pastors konfidentiella samtal med makarna har hittills i ett
mycket stort antal fall lyckats afvända den tilltänkta skilsmässan.
Efter allt att döma fullföljes icke skilsmässan ens af halfva antalet bland
dem, som först vände sig till pastor. Undanskjutandet af denna
förlikningsform blir därför så mycket mera omotiverad!
Mot förslaget har, bland åtskilligt annat, slutligen också anmärkts,
att det icke, såsom önskligt varit, åtföljts af förslag till en rad
nödvändiga komplementslagar. Både tryckfrihetsförordning, kyrkolag och
kyrkostämmoförordning kräfva ändring vid ett antagande af förslaget.
Icke dess mindre saknas hvarje antydan om det nya, som där skulle
träda i stället för det hittillsvarande. Jämväl lagstiftningen om de
utom äktenskapet födda barnens ställning står naturligtvis i så nära
samband med lagstiftningen om både »trolofning» och äktenskap, att
de båda kunde förtjäna samtidig behandling.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
