Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Dagens frågor - Äktenskapslagstiftning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR 241
någon gång, kunna återvinnas genom en eller annan valseger.
Kritiken, som har varit ingående och hvari både formella och reella
betänkligheter framhållits, är i hvarje fall värd att icke förbises. Af
skandinaviska hänsyn har man i vissa fall frångått, hvad som för
svensk rättsuppfattning varit naturligast, och samma grund torde
varit hufvudanledningen till den alltför knapphändiga medverkan man
sökt hos den myckna kyrkliga erfarenheten, som på detta område
sedan gammalt finnes i vårt land. Vid förslagets remiss till
domkapitlen blef nämligen ej blott remisstiden öfverhöfvan begränsad,
utan tillika begärdes deras yttrande endast öfver vissa delar, hvari
själfva hufvudprinciperna icke berördes. Vid förslagets
offentliggörande har man därtill underlåtit att publicera den ingående kritik,
som i dessa yttranden flerstädes kom till synes.
De reella anmärkningar, som framställts, hafva ocks*å varit många
och betydande. Öfver det hela hvilar onekligen en ande af löslighet.
De båda hittillsvarande föräktenskapliga instituten »trolofning» och
»häfdande under äktenskapslöfte» hafva så att säga sammanförts
under ett, som fått låna namnet af det förra, men hämtat karaktären
snarast från det senare. Äfven de hemligaste aftal, kanske slutna
mellan omyndiga, skola heta »trolofning», de simplaste försök att
förföra likaså, blott äktenskap därvid ställes i utsikt. Lika hemligt
och formlöst som den ingås, skall »trolofningen» därpå kunna
brytas. Man synes alldeles hafva förgätit, att på detta sätt kvinnan,
som lockas af det vackra namnet »trolofning», skall på grund af
af-talets hemlighet i många fall sakna bevisningsmöjligheter och i följd
däraf äfven förlora hela det rättsskydd, som det hittillsvarande
tro-lofningsbegreppet ger henne. En lläfdvunnen vacker benämning hänges
såsom etikett öfver allt annat än vackra saker.
På det rashygieniska området finnas två mycket omstridda nyheter.
Det ena är krafvet på att den som söker lysning skall afgifna
skriftlig försäkran att han (eller hon) »icke lider af könssjukdom i
smitto-samt skede». Däremot hafva flere invändningar yppats. På goda
grunder har det häfdats, att ett sådant intyg är obehöfligt för de
hederliga, men gagnlöst mot de ohederliga. Det har likaledes
betonats, att den hygieniska vinsten af föreskriften äfven på den grund
måste vara tvifvelaktig, att den icke alls träffar de
utomäktenskap-liga förbindelserna, där dock utan allt tvifvel smittofarorna äro störst.
Slutligen har med allt fog påpekats det synnerligen odiösa i att af
vårt lands alla brudar kräfva ett intyg, som faktiskt innebär, att de
likasom skulle värja sig mot en neslig missstanke.
På en annan punkt har däremot förslaget alldeles öfvergifvit de
rashygieniska önskemålen, i det att det vill tillåta de äktenskap
mellan ett syskon och det andras afkomling, som i vårt land hittills
varit förbjudna. Läkarne hafva från medicinsk synpunkt förklarat
sådana ingiften höra till de mera betänkliga. Då bland grunderna
för förändringen anförts så underliga skäl, som att »förbudet genom
sin stränghet frestar till öfverträdande», eller att dess upprätthållande
skulle hindra vissa parter »från ett giftermål, hvaraf de vänta sitt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
