Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 5
- Svensk neutralitet. Af Harald Hjärne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
ingenting annat att göra än att afvärja detta angrepp med alla de
maktmedel, som vi visat oss i stånd att samla, i rätta stunden och
på rätta sättet. Då öfvergår neutralitetsförsvaret till ett försvar
af vår själfständighet, den neutralitetskränkande maktens
afsikter eller förebäranden må från början ha varit hvilka som helst.
Om med »aktiv» neutralitet menas ett svenskt uppträdande
i ungefär nu antydd riktning, då är det svårt att inse, hvilka
betänkligheter egentligen kunna resas däremot.
*
Olyckligtvis befinner sig England under detta krig i förbund
med Ryssland. Däraf följer, att vi kunna råka i öppen delo med
Ryssland ej blott genom dess eget angrepp, utan äfven genom
ett engelskt angrepp, som afser att, med kränkande af vår
neutralitet, tvinga oss till obehörigt understöd åt Ryssland. Ett
sådant understöd kunna vi ej lämna utan att uppgifva våra
egna befogade och fullt fredliga anspråk på någorlunda
drägliga framtidsutsikter för vår själfständighet.
Med förnärmande pappersgarantier för Sveriges »oberoende
och integritet» äro vi klent betjänta. Det måste antagas, att
vår regering icke på minsta vis antydt sig hålla till godo med
dylika anbud i stället för det enkla erkännande, som vi haft
att kräfva såsom svar på vår neutralitetsförklaring. En svensk
tvetydighet i detta afseende vore just ägnad att redan på
förhand bringa vår neutralitet i allvarlig fara.
Dessutom, hvad kan väl förstås med ett sådant ryskt löfte,
och hvad kan numera England (för att ej tala om Frankrike)
uträtta för att hålla Ryssland fast vid sitt löfte? Skall den
påtrugade garantien gälla särskildt emot någon annan makt, t. ex.
Tyskland, då vore dess syfte liktydigt med kraf på ett
protektorat, för hvilket ingen giltig anledning kan åberopas. Det måste
antagas, att vår neutralitetshäfdande regering är fullt
underkunnig om sådana konstgrepps sannskyldiga innebörd.
Ryssland är den enda makt, som sedan länge följt en mot
Sverige hotfull politik. Det lönar knappt mödan att disputera
med den, som ställer sig på en så orimlig ståndpunkt, att han
vill bestrida eller undandölja denna påtagliga sanning.
Det strider icke mot vår officiellt förklarade neutralitet att
öppet dryfta det ryska hotet och våra utsikter att värja oss
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Feb 20 23:20:38 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1915/0325.html
