Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7 - Dagens frågor - »The scrap of paper» — före världskriget
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR 523
ägnat sig åt att studera sakens militära sida, och att han kommit
till den öfvertygelsen att Tyskland ämnade kränka Belgiens neutralitet.»
Särdeles karakteristisk för den traditionella engelska ståndpunkten i
fråga om »the scrap of paper» före den tyska inmarschen i Belgien
är det förhållandet, att den man, hvilkens å Englands vägnar skrifna
namn under neutralitetsgarantien af 1839 i otaliga afbildningar af
sagda dokument spridts under engelska rekryterings- och öfriga
agitationer, nämligen lord Palmerston, ex officio har yttrat sig om
garantiens värde med minst samma vårdslöshet som rikskansleren
Bethmann-Hollweg. I den stora debatten om krigsmålen, som under
Krimkriget fördes i underhuset sommaren 1855, förekom den 8
juni en hänvändelse från Disraeli till Palmerston beträffande den
föreslagna neutraliseringen af Donaufurstendömena. Från
regeringsbänken svarade då Palmerston (Hansard ser. 3, vol. 138, col. 1748)
som premierminister, omgifven af Clarendon, Gladstone och sir
George Grey som närmaste regeringskolleger, att
Europa erbjuder ju visserligen exempel på sådana anordningar, och både
Schweiz och Belgien ha genom traktater förklarats neutrala; men jag anser ej,
att mycken vikt bör fästas vid dylika förbindelser, ty historien visar att, när
en tvist uppstår och en nation för krig och anser det fördelaktigt att låta sin
armé tåga genom ett sålunda som neutralt förklaradt territorium,
neutralitetstraktaterna icke bruka särdeles noga iakttagas.
Så talades helt få år efter neutralitetsgarantiens meddelande. Och
ännu långt närmare den tid, då »the scrap of paper» blef en
världshistorisk fras, var den engelska opinionen inom bestämmande
kretsar en helt annan än man nu på många håll tror. Ett exempel må
anföras.
I början af februari 1887 åstadkoms en betydande diskussion genom den
länge ihågkomna »Diplomaticus»-artikeln i Standard, som med lifligt
redaktionellt bifall från det då tongifvande organets sida yrkade att det
skulle vara »galenskap» från Storbritanniens sida att motsätta sig
en tysk marsch öfver belgiskt territorium, l allmänhet motsades ej
»Diplomatiens». Pall Mall Gazette gick ända därhän att särskildt
framhålla det betydelsefulla i de yttranden, som framkommit, då »det
ju är kändt, att Standard för närvarande är regeringsorganet»,
hvarjämte Pall Mall Gazette för sin del argumenterade, att fördragen af
1831 och 1839 icke ålade Storbritannien någon »förpliktelse» i
förhållande till Belgiens neutralitet. I en ledare den 4 februari 1887
afslutade tidningen en analys af neutralitetstraktaterna sålunda:
Följaktligen existerar ingen engelsk garantiförbindelse till Belgien. Det är
måhända möjligt att framkonstruera en sådan, men det helas innebörd kan
sammanfattas i följande satser: l:o har England ingen som helst förpliktelse,
som ej helt och hållet delas af Österrike, Frankrike, Ryssland och Tyskland,
2:o afser icke garantien alls särskildt Belgiens neutralitet och 3:o är garantien
icke ställd till Belgien utan till Nederländerna.
Värdet af den sålunda sammanfattade bevisföringen är en sak för
sig. Faktum är, att den icke utdömdes som »the great betrayal»,
för att låna en efter afgörandet i motsatt riktning tillkommen allmän
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
