Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Folkförbund eller världsherravälde?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
544 FOLKFÖRBUND ELLER VÄRLDSHERRAVÄLDE?
Cecil uttalar därför helt öppet den tanken, att
skiljedomsbesluten, om hvilkas obetingade rättvisa han
uppenbarligen är skeptisk, också i många fall skulle bli omöjliga
att genomföra (unenforceable), och för denna eventualitet har
han endast den klena trösten att bjuda, att de »likväl skulle
bli af värde för att bilda en allmän opinion». Men en
församling, som endast kan fatta ogenomförbara beslut, erbjuder
ingen verklig analogi med en domstol. På sin höjd kan den
anses ha nästan samma värde som ett skiljedomstribunal eller
kanske blott en undersökningskommission. Cecil kommer
därför till den slutsatsen, att det behöfliga instrumentet, med
vida större auktoritet än någon internationell domstol
under nuvarande förhållanden kan påräkna, är att söka i
»organiserad och koncentrerad internationell allmän opinion».
För de neutrala stater, som under världskriget haft tillfälle
att något observera stormaktsregeringarnas metoder både att
organisera och att koncentrera hvad som får gälla för
allmän opinion och därvid äfven de större nationernas
svårigheter att inför denna »domstol» få fram sina synpunkter,
ter sig detta perspektiv ingalunda såsom enbart
hoppgif-vande.
Man drifves onekligen åter och åter tillbaka till den redan
före världskriget gjorda iakttagelsen, att institutet
internationell kommissionsutredning, särskildt för de smärre nationerna,
åtminstone från rättssynpunkt torde ha större värde än
skiljedomsinstitutet. För krigsfarans minskning — och lord
Robert Cecil tycktes knappast sträcka sina förhoppningar längre
— är nog, som han i Birmingham framhöll, det viktigaste
att »finna ett maskineri, som vid mellanfolkliga tvister
åtminstone uppskjuter krigens utbrott samt tryggar full och
öppen diskussion af tvistens orsaker». Cecil finner ett sådant
arrangemang, som ej kräfver något vidlyftigt internationellt
maskineri, ha den fördelen att ej beskära den nationella
suveräniteten utöfver stadgandet af uppskof vid tillgripandet
af vapenmakt. Detta uppskof förklarar han vara det
väsentliga — den af honom säkerligen öfverskattade opinionen
förutsattes skola göra resten — och han påyrkar därför en
utfästelse af alla folkförbundets signatärer att använda hela sin
makt, ekonomisk så väl som militär, mot hvarje nation, som
sökte forcera fram ett krig, innan konferens hållits. Så långt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
