Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Haag och Genève. Av Åke Hammarskjöld
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
HAAG OCH GENEVE 99
»Skulle konferensen eller rådet finna att en tvist med fördel
kan hänskjutas till en domstol för internationell rätt, eller att
någon särskild fråga rörande tvisten kan med fördel hänskjutas
till en sådan domstol, då må de så hänskjuta tvisten eller frågan
samt formulera de punkter som föreligga till avgörande ...»
Och: »Den internationella domstolen skall uttala sig angående
(avgöra) alla frågor som hänskjutas till densamma . . . av den
internationella organismen (i. e. församlingen) . . .».
Dessa texter, och i all synnerhet utdraget ur det engelska
förslaget till stadgar för Nationernas förbund, torde tillfyllest visa,
att den rådgivande befogenhet, varmed fasta domstolen i Haag
slutligen beklätts och som den i stor utsträckning haft tillfälle begagna,
är avsedd att införa ett rättsligt element i rådets respektive
församlingens utövning av sitt diskretionära omdöme beträffande
lösningen av mellanfolkliga tvister. Detta är syntesen mellan
Haag och Geneve, den punkt där principen fred genom rätt flyter
samman med grundsatsen fred är rätt.
Alla internationella tvister innehålla juridiska och politiska
element. En »politisk» tvist är en sådan, där de juridiska
elementen ej äro övervägande; och vice versa. Men om så är,
föreligga i varje tvist som bringas inför Nationernas förbunds
råd juridiska frågor. Det riktiga och auktoritativa svaret på dessa
frågor bör utgöra lika många viktiga faktorer för tvistens
slutliga lösning ur rådets speciella synpunkt, den fredspolitiska. Rådet
kan därvid besluta i strid med dessa svar; men ej å la légére:
det måste ge fullviktiga skäl varför rättssynpunkterna ej kunna
beaktas. Detta utgör den enda garantien för att rådet ej
onödigtvis skall skapa en konflikt mellan de båda idéer som namnen
Haag och Geneve symbolisera, för att räftsordningens långsiktiga
princip ej skall oftare och mer än oundgängligt behöva vika för
den opportunistiska fredstankens ofta mer kortsynta grundsats
— med ett ord, för att rådet ej skall glida utför det sluttande
planet. Men denna garanti existerar i full utsträckning endast
därest, såsom förbundsakten utan all fråga avsett, de juridiska
punkterna i till rådet hänskjutna tvister underställas den fasta
domstolen i Haag och ej några ad hoc tillsatta
juristkommissioner, såsom dock ofta skett och alltjämt sker. En illustration till
detta påstående finner man i omständigheterna vid rådets vägran
att låta de juridiska frågor rörande Korfuaffären, som sedan
förelades en kommitté av jurister, särskilt utnämnda av rådet,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
