Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3. 16 april - Om processreformen. Några ord i anledning av den kungl. propositionen. Av Ernst Kallenberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
106 ERNST KALLENBERG
obunden av legala regler, bilda sig ett omdöme om och
fastställa vad som är att hålla för sant i målet, måste vinna
erkännande i en processlag, som verkligen vill bereda nödiga
garantier för en god rättskipning. Och uppenbart är, att ju
fylligare, mera utrett och klarlagt det material är, vartill
domaren har att taga hänsyn, desto träffsäkrare och pålitligare
skall hans sanningsprövning gestalta sig. Processens
muntlighet måste således betraktas såsom en förutsättning för, att den
fria bevisprövningens grundsats skall kunna fullt utveckla sina
välsignelsebringande verkningar. Till sist må framhållas, att
muntlig förhandling är en oundgänglig betingelse för, att
till-lämpning av den viktiga principen om rättegångens
offentlighet skall få någon praktisk betydelse. Endast under den
förutsättningen kan ju nämligen allmänhetens närvaro vid
rättegångsförhandlingar spela någon avsevärd roll, att den har
möjlighet att bilda sig en uppfattning om vad som försiggår, och
detta kan endast ske, om anförandena hållas muntligen.
Det kan efter min mening icke med fog råda någon
meningsskiljaktighet om, att en processreform, vars allvarliga syfte är
att höja rättskipningen, måste göra till den centrala och
ledande tanken i hela reformen att genom anslutning till
muntlighets- och omedelbarhetsprinciperna, sådana de ovan
framlagts, försäkra rättskipningen, så vitt sig göra låter, om de
fördelar, som dessa principer äro ägnade att bereda. K. M:ts
proposition har i likhet med Processkommissionen intagit
denna ståndpunkt. Men propositionen har icke i allo biträtt
kommissionens uppfattning, och den viktiga avvikelsen synes
mig icke kunna annat än avgjort gillas. Vad jag härmed
åsyftar, erfordrar någon utläggning för att bliva fullt tydligt.
Den s. k. modernt muntliga processen karakteriseras, såsom
redan antytts, av två egenskaper: dels muntligheten
(anförandenas muntliga form), dels omedelbarheten (domens grundande
omedelbart på det muntligen anförda utan förmedling av
protokoll). Om muntlighetsmomentet är ej annat än gott att
säga. Däremot ger omedelbarhetsmomentet anledning till
erinringar och kan svårligen undgå att framkalla vissa
betänkligheter. Omedelbarhetsgrundsatsens tillämpning ställer
mycket stora anspråk på domaren. Han måste genast i sitt
medvetande upptaga det inför honom muntligen anförda, och
erinringen därav får ej på någon avsevärd punkt ha gått för-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
