Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3. 16 april - Om processreformen. Några ord i anledning av den kungl. propositionen. Av Ernst Kallenberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM PROCESSREFORMEN 107
lorad, då tiden för dömandet är inne. Det bör i detta
sammanhang beaktas, att i enlighet med denna senare grundsats ett
domstolsprotokoll, vari processmaterialet upptecknas, icke blott
är alldeles överflödigt utan, vad mera är, strängt taget icke
kan tillåtas. Om domaren skall döma omedelbart på
grundvalen av det intryck, han fått av de muntliga anförandena,
varken behöver eller bör han läsa ett protokoll; studiet av
skriften skulle kunna grumla det intryck, han omedelbart
mottagit, och sålunda inverka ofördelaktigt på omdömet. Och
härtill må läggas, att ett protokoll icke på den grund behöver
föras i lägre rätt, att målet kan komma att fullföljas till en
högre instans. Ett strängt genomförande av den moderna
muntligheten fordrar nämligen, att processen ordnas på samma
sätt i högre som i lägre instans och alltså framträder såsom
en ny och fullständig muntlig förhandling med ej blott
muntliga partsanföranden i samma utsträckning som i den lägre
rätten utan tillika nya vittnesförhör och framläggande av alla
övriga bevis på samma sätt, som om processen hade tagit sin
början i den högre instansen. Det torde ej vara av nöden att
använda många ord till påvisande av, att ett fullt konsekvent
genomförande av ett sådant muntlighetssystem är praktiskt
taget en omöjlighet redan på grund av de därmed såväl för
det allmänna som för parterna förbundna kostnaderna. Någon
genomgående muntlig process i förevarande bemärkelse finnes
i själva verket icke; i alla länder, där processlagstiftningen
omfattat de nu avhandlade principerna, ha de i viktiga delar
uppgivits och processen innefattar en förening av muntlighet och
skriftlighet. Kimligt är det ej att bortse från nödvändigheten
av protokoll m. h. t. ej sällan ofrånkomliga uppskov i första
instans och målens fullföljande till högre instans. Därmed ha
vi kommit fram till ett i praktiskt avseende synnerligen
viktigt spörsmål, nämligen vad domstolens protokoll skall
upptaga; det är här fråga om mer eller mindre vittgående
undantag från muntlighetssystemet. Skillnad bör härvid göras
emellan processen i underrätt och i högre instans.
Processkommissionens betänkande står beträffande
proto-kollsföringen principiellt på den ståndpunkten, att protokoll
ej bör föras för ätt läggas till grund för dömandet, men
förordar med beaktande av de praktiska synpunkterna en del
regler om protokollering av förda bevis, vilka regler dock er-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
