Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - ”Skumbildningar” eller personligheter? Av Alf Nyman
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Alf Nyman
allmännaste och i fråga om gemenskapsbildning mest verksamma
livsinnehållet överhuvud. »I mån som nu ’gruppen’ vidgas, måste
detta emotionella, enhetsstiftande band gälla något alltmera
allmänmänskligt förhållande eller intresse, vilket redan av denna
grund ej kan stå särdeles högt på värdeskalan.» Ett enda
förbehåll gör den tyske fenomenologen likvisst beträffande denna
värdenivellering inom gruppen. »Blott för helt små grupper»,
medger han, »må under vissa omständigheter gälla, att
individernas personliga rationella eller etiska värdeintentioner hålla
gemenskapsmedvetandet vid liv oberoende av alla yttre impulser».
Här blir för honom det flatterande gränsfall, som William Mc
Dougall tillmätte giltighet för alla gruppbildningar. Men ej ens
minoriteterna och eliterna äro helt undandragna den
värdeminskningens hårda lag, som enligt Stieler gäller för alla kollektiviteter.
Ty vad envar i denna väg med lätthet kan fastslå rörande grupper
av s. k. genomsnittsmänniskor, det framträder i sin mån även hos
the happy few och inom det finare sällskapslivet. Georg Stieler
erinrar sålunda om, huru redan Simmel träffande ocli övertygande
framhållit, att till och med middags- och supésällskaper av
utvalda personligheter sjunka i andlig halt och hållning i samma
mån, som dessa personers antal växer; varmed då också fort nog
långtråkighet ocli lusten att bryta upp infinna sig. — Vid
gudarnas bord få sätena tydligen ej vara alltför många. Tres faciunt
collegium.
3.
I stort som smått bekräftas sålunda enligt Stieler denna
kollektivpsykologiska lag om det omvända förhållandet mellan
gruppernas andliga innehåll och deras omfång. Gäller det mycket
omfattande gruppbildningar, mäkta till sist blott ytterst primitiva
intressen binda samman gruppmedlemmarna, exempelvis det
skydd, de kunna skänka den enskilde, och den enande, förstucket
fientliga inställningen gentemot andra grupper. Ty, som före
Stieler bl. a. William Mc Dougall klarligen insett, liar man i
denna senare en ej oviktig sammanhållande och stegrande
omständighet. »Fronten utåt», konkurrensen med andra, tävlande
grupper, finner den tyske kollektivitetsforskaren emellertid vida
mera betydelsefull än de positivt sammanhållande
gruppkrafterna. Hans teckning av gruppmentaliteten är också en etsning,
utförd med betydligt skarpare syror än den övervägande god-
348
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
