- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Tjugusjätte årgången. 1939 /
251

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - ”Kyrkobok” eller ”kommunregister”? Av Algot Anderberg - Födelseanmälan - Flyttningsförfarandet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

det län inom vilket barnet fötts. Länsstyrelsen har emellertid i
anledning av ingången kontrollanmälan intet att företaga förrän
födelseanmälan inkommer från vederbörande folkregisterförare. Då
nu födelseanmälan icke behöver göras förrän en månad efter
nedkomsten blir konsekvensen av de föreslagna bestämmelserna att
folkregisterföraren får vetskap om vissa barns födelser först efter
en månad. Och detta har i sin tur till följd att avisering till
barnavårdsnämnd i vissa fall angående barn utom äktenskap kan
fördröjas en månad, något som måste betecknas som synnerligen
ogynnsamt för barnavårdsnämndens arbete. De sakkunnigas förslag måste
i denna del betecknas som mindre planmässigt och mindre effektivt
än nu gällande ordning.

Ej mindre betänksam blir man, då man granskar förslaget i vad
detsamma avser namngivningen. Uppgift å barnets namn behöver
icke ske vid födelseanmälan men skall lämnas inom en månad efter
födelsen. Födelseanmälan skall ingivas, d. v. s. personlig inställelse
kräves. Namnuppgift kan insändas. Denna ordning torde med all
sannolikhet komma att vålla stora besvärligheter för alla parter.
Den som har någon förtrogenhet med kyrkobokföring vet alltför väl
vilken ofta grotesk stavning av namn som svenska folket kan
prestera. Han vet också att han ofta får ingripa för att åstadkomma
nödig rättelse. Nu säga de sakkunniga: »Uppgives för barn, som icke
döpts inom svenska kyrkan, förnamn, som uppenbarligen kan väcka
anstöt eller allmänt åtlöje, må sådant förnamn icke införas i
folkbokföringsurkund.» Hur skall denna prövning verkställas, då
vederbörande icke behöva personligen inställa sig? Skall
folkregisterföraren meddela, att han icke kan införa föreslagna namn och anhålla
om andra eller en annan stavning av föreslagna namn eller skall
han börja förhandlingar per post med vederbörande? Det enda
rimliga är givetvis att föreskriva, att födelseanmälan må insändas men
att namnuppgift skall ingivas.

Ännu en erinran. Folkregisterföraren har att så snart han erhållit
födelseanmälan översända denna anmälan till länsstyrelsen, som har
att upprätta huvudkort, alfabetskort och centralkort, varav de båda
första översändas till folkregisterföraren. Om barnet först senare
erhåller namn, skall alltså ytterligare en anmälan insändas till
länsstyrelsen. I detta fall avgivas alltså icke mindre än fyra anmälningar
om samma barn: kontrollanmälan till länsstyrelsen, födelseanmälan
till registerföraren, registerförarens födelseanmälan till länsstyrelsen,
registerförarens uppgift om barnets namn.

De sakkunnigas förslag rörande födelseanmälan förefaller icke vara
klart genomtänkt. Hela systemet med kontrollanmälan till
länsstyrelsen förefaller för övrigt vara alldeles onödigt.

Flyttningsförfarandet.



Vad angår flyttningsförfarandet förmena sakkunniga, att en
förbättrad ordning skall åstadkommas därigenom att allmänheten i så

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:29:24 2024 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1939/0257.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free