- Project Runeberg -  Svenska vitterhetens häfder efter Gustaf III:s död / Andra delen. Under Gustaf IV Adolfs minderårighet. 1792-1796 /
103

(1873-1890) [MARC] [MARC] Author: Gustaf Ljunggren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

123 ROSENSTEINS SKRIFT OM UI’1’LYSNINUKN.



Recensionen infördes d. 19 Dec. Leopold erinrade om
Thorilds skrift "Om efterhärmning" och utropade: "Se här,
gode läsare, ett nytt arbete, af lika slag och värde, till
trycket befordradt af herr Lorentz Magnus Philipsson,
författare till "Patrioten", och en helt annan person, än hans
bekante namne, Alexander Magnus Philipsson, författare
till den grekiska monarkien, hvilket vi anmärka till
förekommande af all förvillelse hos efterverlden". Han
uttalade sedan sin Iprundran öfver anfallet på Rosensteins
arbete, "om hvars värde det icke finnes mer än en enda
röst ibland alla patrioter af sann upplysning och sann
redlighet". Den enda af Thorilds anmärkningar, som han upptog
till egentlig vederläggning, var den onekligen vigtigaste:
påståendet, att Rosenstein skulle förordat våld såsom ett
lofligt medel till upplysningens utbredande. Utförligt visade
han grundlösheten af denna beskyllning. Yi hafva redan
antydningsvis påpekat det .haltlösa i Thorilds två
hufvud-anmärkningar, och meddela derföre, till undvikande af
vid-lyftighet, inga utdrag 8). Artikeln är skrifven med styrka,
men ock med skärpa. Den slutar med några frågor, af
hvilka vi anföra ett par, de der visa, huru Leopold ansåg
att en kritik, sådan som Thorilds, borde betraktas, och
förklara dymedelst den ton, han i sin motkritik begagnat.

rÄr det icke sant, herr utgifvare, att det är ridikylt att angripa
ett par rader af en bok, som omfattar nästan allt hvad filosofien under
seklers lopp tänkt i dessa ämnen, nyttigast for menniskoslägte^ och
&tt kalla ett sådant anfall kritik öfver samma bok?

Ar det icke sant, herr utgifvare, att denna ridikyl blir af ett så
oijcket lägre slag, om dessa rader ej allenast icke säga livad lierr
Thorild låter dem saga, ntan säga, tvärtom, just motsatsen?

’) Beskow. Sv. Akad. Handl. XLVLL1 s. 430-433 meddelar flera
sådana.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 01:33:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svvitterhh/2/0123.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free