Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1
märkvärdigt? Eller därav att man enligt
Harries mening inte saknar oeli inte har något
begrepp om friheten? Kan då inte en sådan
"kultur" bli livsfarlig för omvärldens frihet
om den kommer att förvaltas av en
expansionshungrig och maktlysten klick av politiska
och militära ledare? Yi vill minnas att det
också fanns andra folkisoleringar. Exempelvis
den italienska men framför allt den tyska.
Båda hämtade erfarenhet från Ryssland. De
överförde på sina nationella förhållanden det
ryska systemet med politiskt partimonopol,
diktatur ocli diktator. De skapade statspolis och
sin Gestapo liknande Rysslands GPU. De
censurerade och förbjöd människor att läsa
litteratur som var olämplig för folkförtrycket.
De hade sina koncentrationsläger, sina
politiska fängelser, sina deportationsorter precis
som den ryska bolsjevismen. De skapade
också på sitt sätt en kulturart eller rättare
kulturavart som hade mycket gemensamt med den
ryska även om de alla tre var särpräglade.
De blev alla tre mycket nationalistiska. Denna
tyska och italienska "kultur" var expansiv ocli
ledde till krig. Italiens krig mot Abessinien.
Och sedan Tysklands krig mot Europa. Under
isoleringen hade även dessa diktaturer danat
de uppväxande generationerna efter sitt
sinne. Var fanns det en mera självupptagen,
självmedveten typ än den tyska
nazimänni-skan, som också hon var arbetsam och
produktiv, så expansiv att hon lyckades att sluka
nästan Europas alla produktionskrafter för att
använda dem i kriget för andra folks
undertryckande? Den människa som skapats under
den tyska isoleringen var en modern
industrialiserad och effektiv slav som oavkortat och
re-servationslöst frivilligt stod till sina tyranners
förfogande. Också i Italien och Tyskland
inträffade det, att myndigheterna lät människor
försvinna utan att man åtminstone opponera-
de sig emot det, även om man hade sina
funderingar. Den frivillige slaveri var den
människotyp som byggts upp av diktaturen.
Hade icke världskriget i det närmaste
likviderat denna "kulturtyp" så hade också den
anmält sig som medtävlare vid sidan av
Ryssland mot den västerländska kulturtypen.
Varken den italienska eller tyska ungdomen
hade något övermått av frihet, men om allt
gått efter ledarnas beräkning hade kuvade
italienare och kuvade tyskar kanske lämnats
tillfälle att kompensera sitt eget förtryck och
sina mindrevärdighetskomplex genom att
tyrannisera och terrorisera andra folk.
En sådan kultur som baseras på massornas
ofrihet och en ledarklicks befallningsrätt eller
diktatur över dem kan bestå till en tid, men
icke allt för länge. Ty den frihetskänsla, den
strävan efter integritet som utmärker snart
sagt alla levande varelser kommer förr eller
senare att åter ta ut sin rätt, åter samla
individerna i sammangaddningar till gemensam
kamp för erövrandet av frihet. Den kultur som
är byggd på slaveri kan väl till en tid sätta
märken i historien, men den kan inte föra
mänskligheten framåt eftersom varje förlust
av frihet är ett steg tillbaka.
Hr Harrie finner det tydligen fascinerande,
att myndigheterna kan låta en människa
försvinna, således utradera människan från
tillvaron och folk fann "självklart att så
skedde", men är det inte väl tilltaget att kalla
detta kultur? Vi känner emellertid igen detta slag
av kulturdyrkan. Det fanns massor av både
lärt och olärt. folk som låg på knä inför
nazismen, när den stod på sin höjdpunkt. De
rodde sedan i land. Men på samma sätt börjar
man nu att devot fjäska för en annan
diktatur, som blivit stark och kommit på modet.
Folk med benägenhet att krypa på magen
finns det alltid.
64
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
