Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kommer varje dollar som användes för ett
flyganfall att vålla fienden skador för över 300
dollars värde. En bomb på 4 miljoner kronor
skulle således förinta värden för 1.200
miljoner! Så nog gör förstörelsekonsten
utomordentliga framsteg.
Några tusen atombomber, heter det i "En
värld eller ingen" skulle räcka för att totalt
förstöra städerna i ett världsrike som Ryssland
eller Amerika. Ett vida mindre antal krävdes
för att sätta huvuddelen av
produktionsapparaten ur funktion.
Efter Hiroshima och Nagasaki har man
företagit tvenne provsprängningar vid
Bikini-öarna, den ena ovan, den andra under vattnet.
De synes i allt ha motsvarat förväntningarna.
"Det ser ut som om undervattensatombomben
skulle betyda slutet för örlogsflottorna i deras
nuvarande skick", skrev en amerikansk expert.
"Ingen människa på däck skulle ha kunnat
överleva", förklarade amiral Blandy.
Mänsklighetens förmåga till förstörelse är
nästan obegränsad. De bomber varmed man nu
experimenterat är dock endast
"smällkarameller" i jämförelse med vad man redan är i
stånd att åstadkomma. Nästa experimentbomb
skall amerikanerna fälla på ett stort djup i
havet. Här fruktar en del vetenskapsmän att
seriereaktioner kan startas i havsvattnets
väteatomer som kan förvandla jorden till en
glödande stjärna och göra slut på 2.000 miljoner
människors existens.
Låt oss därtill erinra om att enligt
atomexperten sir John Anderson, England, har
kemiker och biologer utexperimenterat ännu
farligare vapen än atombomben. Och dessa
förstörelsemedel lär bli ännu billigare och är
mycket enklare. Billigare oeh "effektivare"
krig! Så nog går världen framåt alltid.
I "En värld eller ingen" behandlas också
frågan, om något effektivt försvar mot
atombomben kan vara tänkbart. Svaret blir
negativt. Något medel mot atombombsbarbariet är
icke känt och åtskilliga experter är av den
meningen, att något sådant inte heller kommer att
skapas. Men om man också skulle kunna
tänka sig, att ett eller annat motmedel skulle kunna
konstrueras och att detta motmedel skulle
kunna få en så hög effektivitet så att det
tillintetgjorde 90 procent av anfallsbomberna, d.
v. s. att det stora antalet bomber kunde
oskadliggöras eller göras verkningslösa, så blir
resultatet av en någorlunda omfattande
atombombsaktion likväl katastrofalt. Prof. Ridenour
förklarar: "det finns inget försvar", ty "den
förstörande verkan hos de tio procent av
projektilerna som tränger igenom försvaret är
tillräckligt för att utplåna målet även om anfallet
utföres i blygsam skala".
Det framhålles vidare, att
atomsprängämnen kan insmugglas i ett land i småpartier och
sedan med tämligen små medel begagnas för
tillverkandet av bomber. Med atomrustning i
alla länder blir det nödvändigt "att på ett
mödosamt och ingående sätt undersöka varje
metallbit som en resande från utlandet kan medföra".
Det torde således vara hopplöst att på sådant
sätt undandra sig atombombernas ödeläggande
verkningar.
Den amerikanske flyggeneralen Arnold
förklarar på traditionellt militärt sätt, att
försvaret kan endast bli motoffensiv: "Vårt bästa
försvar är förmågan till vedergällning... även
efter mottagandet av det hårdaste slag fienden
kan utdela". "Ingen fiende får ha större
möjligheter att anfalla vår industri än vi har att
anfalla hans."
Detta är den gamla kapprustningens
inställning. För ett land som Amerika gäller det
således att ha så många, atombomber på lager
och så många flygplan väl skyddade att det efter
ett angrepp kan betala igen med ränta. Men
här gäller det således den rena
vedergällningen, icke att förhindra atombombanfallets
verkningar. Amerikas stora städer skulle kunna till
största delen förintas under en enda natt av en
välutrustad angripare. Hotet om vedergällning
torde hittills icke ha förhindrat något angrepp
från en storstat. En amerikansk vedergällning
kom att göras från ett land, vars stora städer
lagts i ruiner och vars miljoner blivit avlivade.
Vedergällningsmetoden skulle till sin praktiska
verkan bara framkalla samma förödelse i
fiendelandet: under storstädernas ruiner och
kullvräkta byggnader låg miljonerna begravda som
dödats av hettan av krevaderna, som begravts
under husrasen eller dödats av
radioaktivitetens verkningar. Det blev världens undergång
och den mest meningslösa utrotningsprocess
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
