Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vän till de trenne flyktingarna och han
önskade träffa dem personligen. Samtidigt ville han
göra affärer. Tryckeriaktiebolaget Federativ
ansökte om inresetillstånd för honom. På denna
ansökan gav Kunglig Utrikesdepartementet
följande karakteristiska svar:
"Till svar å Eder skrivelse rörande
inresetillstånd för amerikanske medborgaren H. Kelly
har utrikesdepartementets utländska passbyrå
äran meddela, att Hans Excellens
Utrikesministern (det var Branting, förf.) icke funnit
tillräckliga skäl föreligga för bifall till
ansökningen i fråga. Då Kelly torde hava deltagit
i en internationell anarkistkongress i Berlin
under december månad 1921, vill Ministern icke
bevilja den begärda viseringen, åtminstone inte
utan att närmare och fullt tillfredsställande
upplysningar lämnas rörande de affärer, som
kräva hans närvaro i Stockholm." Daterat
Stockholm 30 januari 1922.
Om en borgerlig regering avvisat en
människa därför att, han deltagit i en anarkistisk
kongress någonstädes i Europa kunde kanske
på den tiden varit en smula begripligt, men
att en socialdemokratisk regeringschef kunde
anföra samma skäl för att tieka en människa
att avlägga ett besök i landet verkar i dag
nästan otroligt. Nå, Kelly hade varken tid eller
lust att vänta på nådigt tillstånd, så han for
tillbaka till Amerika utan att ha fått träffa
sina vänner och utan att göra affärer. Hr
Branting besvärades icke ytterligare i detta
ärende.
Det anmärkningsvärda var ju, att Branting
åtminstone tidigare förstått att värdera anar-
kismen som samhällsåskådning på ett positivt
sätt; På "en fråga av tidskriften "Varia" om
anarkismen svarade Branting år 1907 följande:
"Jag förutsätter att Ni uppställt Eder fråga
närmast med anledning av mordet på Mac
Kinley och att Ni således med ’anarkismen’
menar det med dynamit och dolk förda kriget mot
enskilda representanter för de nu rådande
sociala orättvisorna.
Ty anarkismen såsom ideell världsåsikt,
drömmen om ett samhälle utan styrande och
styrda, där friheten är så fullständig att även
lagarnas tvång såsom onödigt bortfaller, den
framtidshägringen varken kan hejdas eller bör
på något sätt motarbetas."
Vi vet inte om kungakravet om lojalitet mot
monarkin från republikanens sida också
dikterade avvisandet av en människa som
ideologiskt bekände sig till den anarkistiska
världsåskådningen. Kanske, kanske inte. Men faktum
står kvar, att arbetarregeringens chef vägrade
en människa inresa därför att han var anarkist.
Något större mått av vidsynthet och frisinne
vittnar det icke om.
När Per Albin Hansson på sin tid skulle
bilda en "ren" arbetarregering avkrävde
kungen honom säkerligen ingen
lojalitetsförklaring. Dels hade han väl lärt sig inse, att den
socialdemokratiska republikanismen bara var
en yttre skylt utan mening och förpliktelse,
och dels betraktade han väl den nye
statsministern ungefär på det sätt som tecknaren
Melander föreställt sig och som demonstreras här
vid sidan.
-179
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
