Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Den ryska revolutionen i fågelperspektiv
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
skap av turister eller halvturister avlägga
en visit i nuvarande Ryssland, som se det i
sina söndagsvanor eller kanske inte se det
alls, allt under det de betrakta det med
stirrande och oroliga blickar, begå alla samma
tragiska misstag: att sammanblanda
”inringarna” med revolutionen själv, d. v. s. med
det inringade objektet. När de begå denna
sammanblandning, tillskriva de revolutionen
de fel, som de. ibland äro nödsakade att
vidkännas, eller som de ibland efterforska med
begärligheten hos denna revolutions
”inrin-gare”.
Det är på detta sätt de reaktionära, till
och med de indifferenta, lättvindigt draga
den slutsatsen, att diktaturregimen i
Ryssland är en dödsdom över varje revolution,
medan beundrarna av denna regim lasta alla
konstruktionsfel icke på de arkitekter vilka
gjort utkastet till planen men på alla dem,
vilka rivit ned den gamla byggnaden och
begått det misstaget att sätta allt för stor
tilltro till dugligheten hos det eller det
partiet, som förklarat sig ha vetskap om hur
man skulle bygga och bo.
Båda grupperna göra sig skyldiga till ett
misstag. Varje revolution bringar
förbättringar av de förhållanden, som existerade
före revolutionen. Det är blott en
otillräcklig förståelse för revolutionens mål, som
begränsar dess egen utveckling. Men om,
inom denna naturliga begränsning,
revolutionens rekonstruktiva verksamhet baseras
på en grundval, som icke sammanfaller, eller
står i strid med viljan hos dem som rivit
ned den gamla tingens ordning, så kommer
det tunga ansvaret för sitt ha avlett
revolutionen från dess mål att uteslutande falla
på dem, som arbetat emot donna vilja.
I Ryssland ha vi haft tvenne stora
krafter i revolutionen: den som gjort
revolutionen, d. v., s. det revolutionära folket —
arbetare, soldater och bönder — som
möjliggjort uppbyggandet av ett nytt system, och
den som förgjort revolutionen, d. v. s. det
bolsjevikiska partiet, som gjort
återuppbyggandet efter egen plan utan att
appellera till samma arbetare och bönder.
Därför måsto man, sättande dessa saker
på sin spets, oförskräckt underkasta sakens
tvenne sidor en granskning: 1) vilken är
den ryska revolutionens positiva roll; 2)
vilken är bolsjevismens negativa roll?
DEN EJ SKA REVOLUTIONENS
POSITIVA ROLL.
Revolutionen av den 7 november 1917 var
första revolutionen i känd historisk tid vars
ursprung och krav voro rent sociala. Medan
förra seklets revolutioner icke antastade
klassmotsättningarna och den ekonomiska
utsugningen, fastställde den ryska
november-revolutionen klart sitt genomgripande
program med att proklamera avskaffandet av
all utsugning och orgainserandet av livet i
alla dess yttringar genom arbetarna själva.
I politiskt avseende proklamerade
revolutionen ”all makt till sovjet”, d. v. s. statens
decentralisering, redueerandi’ den till dess
enklaste uttryck: den lokala sovjeten.
Den ryska revolutionens ledande principer
voro således, om vi försöka sammanfatta
dess högsta strävan: jorden till bönderna,
fabrikerna till arbetarna, bostäderna till
bo-stadsinnehavarna, städerna åt dess
inbyggare, och så vidare.
Och efter en kort kamp på barrikaderna
gick det ryska, arbetande folket till
arbetet : bonden att odla sin jord, arbetaren att
sköta sin fabrik, sovjeten att organisera livet
pa sitt område, vare sig detta var en stad,
ett bysamhälle eller ett bostadshus.
Låt oss genast anmärka, att de här ovan
uppräknade principerna icke äro dc, som
vi i första rummet velat se inskrivna på den
sociala revolutionens fana. Och efter
no-vemberrevolutiorjeii 1917 har man mängen
gång förebrått anark osyn dikalisterna och
syndikalisterna i allmänhet, att
syndikalismen inskränker sig till ”fabriken till
arbetarna, järnvägen till järnvägsmännen” etc.
Ett- fullständigt misstag, en komplett
missförståelse, så fram t det icke. är en ren
demagogi. Det var tack vare denna kompletta
missförstå<*1 se, icke sä framträdande vid
första ögonblicket, som de ryska bolsjevikerna,
genom att samman med den Övriga
befolkningen proklamera de principer, vilka de
sedan tillskrevo oss, förmådde att tillvälla sig
makten och behålla den tillräckligt länge för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
