Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Den revolutionära syndikalismen i Bulgarien. Av N. Popoff - Den ryska revolutionen i fågelperspektiv
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Den ryska revolutionen i
fågelperspektiv.
Av Alexandre ScQapiro.
Man firar tio årsdagen av
den ryska revolutionen. Ett högtidligt
ögonblick för all världens förtryckta! Ett
ögonblick för eftertanke för alla som tro på
den fullständiga frigörelsen för alla länders
arbetare!
Låt oss da benytta oss av detta
eftertankens ögonblick till att försöka göra klart
för oss, vad dessa tio år förmått giva
världs-proletariatet — och det ryska proletariatet
i synnerhet; vad de innebära som milstolpar
för de exploaterade under deras hårda kamp
mot förtrycket.
En tidskriftsartikel räcker naturligtvis
icke för att överblicka en tioårsperiod
beträffande innebörden och betydelsen av de
händelser, som utgöra den ryska revolutionen.
Man måste således nöja sig med att på
papperet nedkasta några grundläggande och
icke allt för komplicerade teser, som kunna
framhäva, det väsentliga hos denna
revolution. Händelsernas utveckling, redan i och
för sig tillräckligt komplicerade, har blivit
ännu mera komplicerad genom
inblandningen av ett mäktigt politiskt parti som,
genom att sätta sig i besittning av den
regerande ledningen över revolutionen och
benytta sig av denna, gjort utvecklingen av
denna, revolution synnerligen hindersam och
svår.
Om man kastar en blick tillbaka på de
tio år som förgått sedan det ryska prole-
att revoltera. Det bulgariska folket, som bär
ett klassiskt hat mot alla förtryckare, kunde
ännu mindre fördraga det. Ett starkt och
allmänt missnöje jäste hos folket, efct
missnöje som varje ögonblick hotade att taga
sig uttryck i en mäktig revolt. Strejker,
mer eller mindre våldsamma, utbröto
ständigt. Alla människor, och framförallt de
tariatet förkunnade sin vilja att icke stanna
vid den borgerliga demokratien i sin
revolutionära marsch mot sin frigörelse, får
man genast klart för sig hur svårt det är
att fastställa vad denna revolution förmått
giva av positivt och negativt efter
novemberdagarna, sedan den inträtt i en period av
praktiskt förverkligande.
Kan man, för övrigt, tala om en
revolutions positiva eller negativa roll ?
Revolutionen är en historisk jordbävning genom
vilken det mänskliga samhället avlägsnar
en förgiftad och förgiftande social
smutshärd; den liar därför karaktären av en
offentlig sanitetsgärd och har följaktligen
positivt innehåll.
Å andra sidan veta vi, ätt revolutionen
genomföres av alla, men kanaliseras och
utnyttjas av några. Om denna
”kanalise-ring” står i strid med de ursprungliga
strävanden ur vilka revolutionen framsprungit,
så avstannar revolutionen och dess
begränsning börjar: -det är företeelser av negativ
karaktär som sätter in.
Man måste därför tala om revolutionens
positwa roll och om den negativa rollen hos
dem, individer eller partier, som inringa
revolutionen för att begränsa dess
framåtträn-gande.
Denna itudelning framstår på ett
utmärkt klart sätt i Ryssland. Och alla de
— och de äro rédan legio — som i egen-
regerande, kände att någonting allvarligt
skulle komma att ske inom kort. En ny
batalj hade blivit oundgänglig. Det var i
denna situation den bulgariska reaktionen
uppträdde på scenen, Vi skola i en
kommande artikel se hur händelserna
utvecklades och vilka följderna blevo. Vi skola
också tala om våra förhoppningar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
